Дело № 12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоПремьер» на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г.Уфы от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, суд
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 24 декабря 2010 года ООО «АвтоПремьер» признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере 40000 рублей.
ООО «АвтоПремьер» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просило постановление о привлечении к административной ответственности отменить, указывая на то, что 22 сентября 2010 года в отношении ООО «АвтоПремьер» была проведена проверка Управлением Роспотребнадзора но Республике Башкортостан. На основании акта проверки было вынесено предписание на устранение выявленных нарушений. Оно предписывает прекратить выявленные нарушения в срок до 18 октября 2010 года. Также в нем говорится о том, что данное предписание может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством: в вышестоящий по подчиненности орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в судебные органы по подведомственности. Законом установлен срок в десять дней. Данное предписание было обжаловано ООО «АвтоПремьер» в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04 октября 2010 года, сотрудники Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан об этом были уведомлены. Однако 30 сентября 2010 года было вынесено постановление №2081/09-20-262 по которому ООО «АвтоПремьер» признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде 20000 рублей.
24 декабря 2010 года состоялось судебное заседание в связи с неуплатой ООО «АвтоПремьер» штрафа. В мировом суде было пояснено, что ООО «АвтоПремьер» не уклоняется от уплаты штрафа, а лишь ждет решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, куда была подана кассационная жалоба на предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд признал ООО «АвтоПремьер» виновным.
В судебном заседании представитель ООО «АвтоПремьер» - Шуляк Е.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от о привлечении ООО «АвтоПремьер» к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - Сидоркина Л.А. в удовлетворении жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить в силе, пояснила, что своевременно постановление Роспотребназора от 30 сентября 2010 года о привлечении ООО «АвтоПремьер» не обжаловано, отсрочку по уплате штрафа ООО «АвтоПремьер» не просило.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, представителя заинтересованной стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что согласно постановлению №2081/09-20-262 от 30.09.2010 года ООО «АвтоПремьер» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок на добровольную уплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок штраф не оплачен.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ООО «АвтоПремьер» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылку ФИО1 ООО «АвтоПремьер» о том, что они обжаловали предписание вынесенное Управлением Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, так как неуплата штрафа наложенного постановлением в установленный законом срок, является самостоятельным правонарушением и не связано с выявленными нарушениями, которые указаны в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ООО «АвтоПремьер» в совершении административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, иного наказания применимого к ООО «АвтоПремьер» санкция вышеуказанной статьи не предусматривает.
Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «АвтоПремьер» - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.К.Сарварова