Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асфугановой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 28 декабря 2010 года Асфуганова Р.Р. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Асфуганова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, где просила его отменить, указав, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы процессуального права.
Асфуганова Р.Р. в судебном заседании свою жалобу поддержала и пояснила, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, тем самым была лишена, предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могла возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений. Кроме того, мировой судья в постановлении неправильно отразил ее фамилию, как «Асфунгарова». По ее мнению указанные нарушения дают основания признать постановление мирового судьи в ее отношении не правильным и незаконным.
Представитель ОГИБДД УФД г. Уфы в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя ОГИБДД.
Выслушав объяснения и доводы заявителя,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 15.11.2010 года в отношении Асфугановой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>18, согласно которого она в тот день управляла а/м <данные изъяты> № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Асфугановой Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), где имеется ее собственноручное объяснение о том, что «управляла автомашиной <данные изъяты> № ехал в Шакшу», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Асфугановой Р.Р., (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12).
Кроме того, сама Асфуганова Р.Р. не отрицает факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии.
Утверждения Асфугановой Р.Р. о том, что она надлежащим образом не была извещена о дне и времени судебного заседания, суд считает несостоятельными, так как в материалах дела имеется конверт с отметкой на почтовом уведомлении - «истек срок хранения» (л.д.15-16), т.е. судебная повестка мирового судьи почтовой службой была доставлена адресату по месту его жительства, но не была вручена по причине ее отсутствия, а сама Асфуганова Р.Р. за повесткой на почту не явилась, тогда как, согласно законодательства об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Также, довод заявительницы о том, что ее фамилия в постановлении указана неверно, что является основанием для отмены судебного решения мирового судьи, суд находит необоснованным. Действительно в постановлении мирового судьи ее фамилия местами указана как «Асфунгарова». Вместе с тем, материал об административном правонарушении собран конкретно в отношении Асфугановой Р.Р. и она же извещалась о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Сама Асфуганова Р.Р., как уже указывалось выше, не отрицает того, что протокол об административном правонарушении сотрудниками ДПС ГИБДД составлялась именно в ее отношении и с ее участием и по факту ее управления автомобилем в состоянии опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей при составлении постановлении была допущена описка, т.е. техническая ошибка в написании фамилии Асфугановой Р.Р., что не является основанием признания его постановления незаконным. Кроме того, сам мировой судья по этому поводу от 18.01.2011 г. вынес определение, где посчитал его технической ошибкой.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 28.12.2010 г. в указанной части подлежит изменению.
Таким образом, ни один из доводов Асфугановой Р.Р. о незаконности постановления мирового судьи не подтвердились, в связи с чем ее жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Вводную и резолютивную части постановления мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от 28 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить, указав, что наказание назначено Асфугановой Р.Р..
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от 28.12.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Асфугановой Р.Р.-без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Р.Р. Рахматуллин