Дело № 12-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Набиевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 16 декабря 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 16 декабря 2010 года Хакимов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 мин. Хакимов Р.З. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД при УВД г. Уфа составлен соответствующий протокол.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Хакимов Р.З. обжаловал постановление мирового судьи, где просит отменить его, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Хакимов Р.З. в судебном заседании свою жалобу поддержал и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной <данные изъяты> №, за рулем находился его брат ФИО2. Они с братом очень похожи, поэтому сотрудники ГИБДД ничего не заметили. В тот день он находился в деревне.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя и дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Хакимова Р.З. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Хакимова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 5). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано « гр. Хакимов Р.З. управляя а/м <данные изъяты>.н. № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. <адрес>
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Хакимова Р.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), который Хакимов Р.З. подписал и в графе «Объяснение лица…» указал, что «Я Хакимов Р.З. управляя автомобилем <данные изъяты> № ехал по делам», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Хакимова Р.З. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).
Акт медицинского освидетельствования отражает точное установление факта состояния опьянения водителя в процессе вождения транспортного средства, критериями, которого являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования (п. 7 введен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя его брат ФИО2 пояснил, что в тот день за рулем автомобиля брата находился он и инспектору ОГИБДД он документы представлял брата.
Однако в судебном заседании были исследованы подписи на паспортах братьев Хакимовых. Подпись правонарушителя на протоколе об административном правонарушении полностью идентичны с подписью Хакимова Р. и резко отличается от подписи его брата.
Таким образом, довод Хакимова Р.З. о том, что за рулем автомобиля находился его брат ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Хакимова Р.З. не находит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 16 декабря 2010 года о привлечении Хакимова Р.З. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хакимова Р.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его оглашения.
Административное дело №12-6/11 вернуть мировому судье судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы.
Судья: Р.Р. Рахматуллин