Дело № 12-39/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.,
рассмотрев жалобу Каримова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года Каримов Т.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 25 мин., следуя по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
На постановление Каримовым Т.Р. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что при остановке автомобиля сотрудником ДПС вел себя адекватно, не отказывался от прохождения освидетельствования.
Каримов Т.Р., допрошенный в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, показал, что факт управления в нетрезвом состоянии не отрицает, просит суд постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, снизив срок до 1 года 6 месяцев.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Каримова Т.Р. в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Каримов Т.Р. 17.01.2011 года в 02 час. 25 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял автомобилем, ехал домой».
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Каримова Т.Р.
Результаты освидетельствования Каримова Т.Р., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения, в этих документах указано, что показания прибора составили 0, 131 мг/л. С этими результатами Каримов Т.Р. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом задержания транспортного средства доказано в действиях Каримова Т.Р. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы.
Санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов административного дела, Каримов Т.Р. свою вину в совершении административного проступка признал полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые и как личность характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства при назначении наказания мировым судьей не были учтены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи в части назначения наказания, снизив назначенное наказание до полутора лет лишения прав управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каримова Т.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в части назначения наказания изменить, снизив наказание до полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Калининского районного суда г. Уфы Р.Р. Рахматуллин.