Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Загртдиновой Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагуловой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Муллагулова И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование указала, что административная комиссия Администрации Калининского района ГО г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением № наложила на нее административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. С данным решением заявитель не согласна по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством по делу, так как получен с нарушением закона. Протоколы должны составляться должностными лицами органов внутренних дел, к которым начальник отдела по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г. Уфа ЗЗ не относится. В нарушение п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ не подписано председательствующим в заседании коллегиального органа. Из протокола не видно, какой именно пункт Правил благоустройства ГО г. Уфа, утв. решением Совета городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель нарушила. За заявителем, как за физическим лицом, не закреплена и никогда не была закреплена территория ГО г. Уфа по адресу: <адрес>. Заявитель Муллагулова И. А. просит суд отменить постановление Административной комиссии Администрации Калининского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и прекратить производство по делу.
Заявитель Муллагулова И. А. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Ахтямова Н. Б. жалобу не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагуловой И. А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 часов допустила складирование на прилегающей к аптеке № ГУП «Башфармация» территории по адресу: <адрес> кирпича и снега.
Протокол Муллагуловой И. А. получен на руки, о чем она расписалась в протоколе об административном правонарушении.
Муллагулова И. А. была извещена о времени и месте административной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении административного дела не присутствовала, что не оспаривалось и самой Муллагуловой И. А.
Постановлением № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» на Муллагулову И. А. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Часть 1 статьи 34 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» предусматривает, что нарушение правил благоустройства территорий городов и административных центров районов Республики Башкортостан, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и административных центрах районов Республики Башкортостан влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в свою очередь, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно данной нормы административного законодательства следует, что административная ответственность наступает лишь при условии, что лицо должно было действовать определенным образом (в силу предписаний закона или иных нормативных актов), но не выполнило соответствующих обязательных действий, хотя могло это сделать.
Суду представлены фотографии прилегающей к организации территории, подтверждающие наличие кирпича и снега.
Сама Муллагулова И. А. в судебном заседании указала, что прилегающую территорию убирает она. В тот день были морозы, поэтому не убрано.
Суду представлена должностная инструкция, с которой Муллагулова И. А. под подпись ознакомлена. Согласно указанной должностной инструкции в обязанности Муллагуловой И. А., в том числе, входит уборка территории.
Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждается как материалами дела, так и объяснениями сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссией вынесено законно и обоснованно на основании имеющихся доказательств, а, следовательно, жалоба Муллагуловой И. А. подлежит отклонению.
Руководствуясь, ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Муллагуловой И.А. оставить без изменения, жалобу Муллагуловой И.А. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова