Дело № 12-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.,
рассмотрев жалобу Мухтаруллина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 10 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 10 марта 2011 года Мухтаруллин Ф.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На постановление Мухтаруллиным Ф.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы домой на автомобиле <данные изъяты>, в машине кроме него находились ФИО9 и ФИО10 Причиной остановки явилось нарушение правил маневрирования. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении п. 2.7 ПДД РФ. Мухтаруллину не были разъяснены права. при составлении протокола освидетельствование не проходил. Акт освидетельствования составлен в отсутствие Мухтаруллина, указанные в акте понятые, во время остановки транспортного средства, не присутствовали. На чеках отсутствуют подписи Мухтаруллина.
Представитель Мухтаруллина Ф.А. по доверенности Киселев Г.С., допрошенный в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, показал, что при оформлении протокола сотрудниками ГИБДД Мухтаруллину не были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ. Мухтаруллин освидетельствование не проходил, что подтверждается отсутствием его подписей на чеке. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства составлены в отсутствие Мухтаруллина, что подтверждается отсутствием его подписей на докумнетах. Чек не читаемый, на чеке подписи Мухтаруллина нет.
Мухтарулин Ф.А., представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Мухтарулина Ф.А. в отсутствие заявителя, представителя ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мухтаруллин Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Мухтаруллина Ф.А.
Результаты освидетельствования Мухтаруллина Ф.А., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения, в этих документах указано, что показания прибора составили 0, 334 мг/л. С этими результатами Мухтаруллин Ф.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом задержания транспортного средства доказано в действиях Мухтаруллина Ф.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, постановлением мирового судьи Мухтаруллину Ф.А. назначено минимальное наказание и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мухтаруллина Ф.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменений, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
Калининского районного суда г. Уфы Р.Р. Рахматуллин.