Дело № 12-81/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Мухитовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 04 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 04.04.2011 года Габитов Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Габитов Д.Ф. обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей о рассмотрении дела надлежащим образом не был уведомлен, повестка ему была направлена не по его месту жительства, а по месту жительства собственника автомашины-его дяди. Кроме того, местом остановки сотрудниками ДПС, местом проведения освидетельствования и местом отстранения от управления автомобилем является: <адрес>, что относится Октябрьскому району г. Уфы, т.е. при рассмотрении протокола нарушен принцип подсудности. Также он в акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался. По этим основаниям заявитель просит восстановить сроки обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 04.04.2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 04.04.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы.
Интересы Габитова Д.Ф. в суде представлял Сурин С.А., который жалобу поддержал и просил суд постановление мирового судьи по вышеизложенным основаниям отменить и для рассмотрения по подсудности направить в мировой суд по Октябрьскому району г. Уфы.
Представитель ПДПС ОГИБДД, Габитов Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Также со слов представителя заявитель о времени рассмотрения его жалобы извещен, представление своих интересов доверился ему.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Габитов Д.Ф. не участвовал в судебном заседании от 04.04.2011 года, постановление о привлечении его к административной ответственности от 04.04.2011 года получено Габитовым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы подана жалоба на постановление.
На основании изложенного суд полагает ходатайство Габитова о восстановлении срока на обжалование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Габитов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял автомашиной, ехал домой не заметил инспектора».
Результаты освидетельствования Габитова Д.Ф., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из бумажного носителя с записью результатов исследования местом обследования является адрес: <адрес>.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказано в действиях Габитова Д.Ф. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Довод жалобы о том, что Габитов Д.Ф. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не расписывался несостоятелен. Так в материалах дела содержится акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Габитов Д.Ф. указал: «Согласен» о чем собственноручно расписался. Визуально его подписи в акте освидетельствования/л.д.9/ идентичны с другими его подписями на остальных протоколах по данному административному делу, подлинность которых представитель не оспаривает.
Также из материалов видно, что местом совершения административного проступка и составления протокола об административном правонарушении является <адрес>, что относится Калининскому району г. Уфы. В указанных документах нет ни одной записи Габитова Д.Ф.с выражением несогласия действиями сотрудников ГИБДД, какими-либо ходатайствами о направлении протокола в другой участок мирового судьи, он никуда не обращался.
Утверждения Габитова Д.Ф., что мировой судья его о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежащим образом не уведомлял, судебную повестку направил не по его месту проживания, а в адрес собственника автомобиля, суд также находит несостоятельными. Так в протоколе об административном правонарушении Габитов Д.Ф. указал адрес своего места жительства- <адрес>. Повестка мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ также была направлена по указанному адресу и согласно талона обратного уведомления получена под роспись Габитовым ДД.ММ.ГГГГ./л.д.12/. Регистрация Габитова Д.Ф по другому адресу в данном случае существенного значения по определению его вины в совершении административного правонарушения не имеет.
Таким образом, ни один из доводов Габитова Д.Ф. в свою пользу при судебном разбирательстве не нашли своего подтверждения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Габитов Д.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеются.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 04 апреля 2011 года в отношении Габитова Д.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
Калининского районного суда г.Уфы Р.Р. Рахматуллин