Дело № 12-86/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Еркеевой М.Р.,
рассмотрев жалобу Абельгузиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 18 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 18 апреля 2011 года Абельгузина Н.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
На постановление Абельгузиной Н.Н. подана жалоба, в которой указано, что на судебном заседании 18.04.2011 года она присутствовать не могла, т.к. находилась на больничном листе, мировым судьей нарушены ее права на защиту и по этим основаниям просит отменить указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности.
Абельгузина Н.Н., представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу заявителя в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. водитель Абельгузина Н.Н. управляла автомобилем по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управляла <данные изъяты>, ехала в Черниковку, употребляла 1 бокал шампанского».
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гр. Абельгузина Н.Н. отстранена от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых с указанием их персональных данных.
Результаты освидетельствования Абельгузиной Н.Н., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения. В этих документах указано, что показания прибора составили 0, 576 мг/л. С этими результатами Абельгузина Н.Н. была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в акте освидетельствования и бумажный носитель с записью результатов исследования.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 18 апреля 2011 года на 14 час. 00 мин. было получено Абельгузиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении: г. Уфа, ул. Станиславского, 2-2. От Абельгузиной Н.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы не поступало.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказано в действиях Абельгузиной Н.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и правильной квалификации её действий мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы.
В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 18 апреля 2011 года в отношении Абельгузиной Н.Н. о признании её виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы.
Судья
Калининского районного суда г. Уфы Рахматуллин Р.Р.