г. Уфа                                                                                                                    27.06.2011 г.                                                                                                                          

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.,

при секретаре: Батталовой О.С.

заявителя Каримова Ф.М.

рассмотрев жалобу Волоцкова М.С. поданную в интересах Каримова Ф.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ф.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по 18 км. автодороги Арслан-Чишмы, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения в доне действия знака «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

На данное постановление представителем Каримова Ф.М. Волоцковым М.С. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи по доводам изложенным в жалобе отменить, производство прекратить.

В судебном заседании Каримов Ф.М. доводы жалобы поддержал и показал, что им был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 ППД РФ «Обгон запрещен», но в действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. был совершен обгон тихоходного транспортного средства (трактора), выполнение которого требованиями данного знака не запрещено. Скорость движения трактора на данном участке автодороги была около 20 км\час.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Вина Каримова Ф.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги и расположения на ней транспортных средств, с указанием дорожных знаков.

Вместе с тем, мировым судом не дана должная оценка доводам заявителя о совершении обгона тихоходного транспортного средства.

Мировой суд, опровергая доводы заявителя о выполнении обгона тихоходного транспортного средства указывает на объяснения самого Каримова Ф.М., указанные в протоколе об административном правонарушении и отсутствии иных доказательств доводов заявителя.

Между тем, ссылка судьи на согласие Каримова Ф.М. с совершенным административным правонарушением как доказательство наличия вины не является безусловным свидетельством виновности лица в совершенном административном правонарушении, поскольку вывод о виновности лица должен быть основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы совершенного административного правонарушения невозможно сделать однозначный вывод о необоснованности доводов заявителя о том, что им был совершен обгон тихоходного транспортного средства.

Исходя из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Устранить указанные сомнения в ходе судебного заседания не представляется возможным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова Ф.М., <данные изъяты>, отменить, чем удовлетворить жалобу представителя Каримова Ф.М. Волоцкова М.С.

Производство по делу в отношении Каримова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное дело № (№) возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Решение обжалованию не подлежит.

      Судья Калининского районного суда г.Уфы                               И.С. Абсатаров