Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Шайгарданова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шайгарданов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление Шайгардновым Р.Р. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в районе <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД за «превышение скорости». После ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Шайгарданов Р.Р. был трезвым, он не отказался от прохождения освидетельствования. Затем поставил подписи на незаполненном протоколе. Составление протокола и освидетельствование проходили в отсутствии понятых.

На судебном ззаседании Шайгарданов Р.Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Шайгарданова Р.Р. в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шайгарданова Р.Р., свидетеля Коломенцева В.О., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> Шайгарданов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял <данные изъяты> № ехал домой до этого выпил стакан пива».

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Шайгарданова Р.Р.

Результаты освидетельствования Шайгарданова Р.Р., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения, в этих документах указано, что показания прибора составили 0, 262 мг/л. С этими результатами Шайгарданов Р.Р. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи как в распечатке прибора, так и акте освидетельствования.

Довод жалобы о том, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнено с нарушениями, поскольку осуществлено в отсутствие понятых, несостоятелен. В материалах дела содержатся протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются персональные данные понятых, заверенные их подписями.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства и рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа доказано, что в действиях Шайгарданова Р.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его действиям мировым судьей судебного участка № по <адрес> дана правильная квалификация.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 31.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шайгарданова Р.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменений, а жалобу Шайгарданова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                Р.М. Хамидуллин