РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы
судья Савина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 500 руб Матвеева О.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району гор. Уфы Матвеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ за остановку на железнодорожном переезде по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 14 мин в ходе управления а/м <данные изъяты> № по <адрес>, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В своей жалобе Матвеев О.В., просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении производством прекратить, поскольку он в ходе движения был вынужден осуществить вынужденную остановку транспортного средства во избежание столкновения с впереди идущим автомобилем, который после переезда железной дороги резко остановился. Следовательно, он действовал в состоянии крайней необходимости.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, а именно, ему не были разъяснены его права и обязанности. При рассмотрении в мировом суде протокола об административном правонарушении, ему не дали воспользоваться правом на защиту и не были допущены его представители ФИО2 и ФИО1
В судебном заседании Матвеев О.В. не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Выслушав представителей лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2, которые поддержали апелляционную жалобу Матвеева О.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий правонарушителя мировым судом.
Суд правильно дал оценку действиям Матвеева О.В., в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Утверждение, что представители лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были допущены к участию в судебном заседании при рассмотрении в мировом суде, не соответствует действительности, поскольку, как видно из определения МССУ № 2 по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исправляя допущенную описку, в мотивировочную часть постановления № внесено добавление о том, что суд выслушал не только Матвеева О.В., но и его представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2
Оснований к отмене постановления мирового судьи или изменению назначенного наказания, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: