Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2011 года          г.Уфа

    Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Колосова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., суд

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Колосов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 06 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Колосов, управляла автомобилем <данные изъяты> №, на участке с ограниченной видимостью в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а также пересек горизонтальную разметку 1.11.

     Колосов А.Ю., не соглашаясь с постановлением, подал жалобу, указывая, что на фотографиях видно, что автомобиль, похожий на его, номер автомобиля не читается, совершает обгон грузового транспортного средства в соответствии с правилами дорожного движения, выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки и закончил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальная разметка 1.11. и 1.3 не пересекалась. Обгон производился в зоне отличной видимости в середине подъема, а зона плохой видимости была отмечена знаком 3.20, что подтверждают фотографии. В материалах дела отсутствует схема с указанием особенностей ландшафта, неровностей, возвышенности, с указанием конкретного участка дороги, километража и метража данного участка дороги, что не позволяет его отнести к участку с ограниченной видимостью.

     В судебном заседании Колосов поддержал свою жалобу, пояснил, что схему сотрудники милиции не составили. На фотосъемке видно, что автомобиль пересекает прерывистую линию. Он обогнал грузовую автомашину, пересек прерывистую линию до действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Документы на видеокамеру ему не представили.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 06 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Колосов, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги с ограниченной видимостью в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а также пересек горизонтальную разметку 1.11.

Колосов в своем объяснении указывает, что нарушения правил не было, обгон в зоне действия знака 3.20 не совершал, на встречную полосу не выезжал. Сотрудники ГИБДД находились без жетонов.

    Из рапорта зам.командира взвода инспектора ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час, 06 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колосова, который в нарушение п.п. 11.5 и 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной на участке автодороги с ограниченной видимостью в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, а также пересек горизонтальную разметку 1.11

    Из фотоснимков следует, что автомашина <данные изъяты> выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии прерывистой линии горизонтальной разметки, продолжил движение на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, вина Колосова в совершении правонарушения доказана полностью. Доводы Колосова о том, что сотрудники ГИБДД не составили схему, нет привязки к местности, фотофиксация не надлежащим образом оформлена, были рассмотрены мировым судьей, им дана соответствующая оценка. Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Колосова, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Колосова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Колосова А.Ю. без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

                             Судья :        Г.А.Хаматшина