РЕШЕНИЕ 04 августа 2011 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М., рассмотрев жалобу представителя М., поданную в интересах Пашковского М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Пашковский М.Б. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Представитель М в интересах Пашковского М.Б.обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием события, состава административного правонарушения, а также в связи с истечением сроков давности административного правонарушения. В судебном заседании представитель М просил производство прекратить. Суд, выслушав представителя, изучив материалы административного производства, приходит к следующему: Вина Пашковского М.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашковского М.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. При проведении выездной налоговой проверки <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в части исчисления налога на прибыль. Сумма налога на прибыль занижена за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в Федеральный бюджет - <данные изъяты> рублей, в бюджет субъектов РФ - <данные изъяты> рублей, что составляет более <данные изъяты> сумм налога, начисленных по декларации за <данные изъяты> год; Выпиской из акта выездной налоговой проверки <данные изъяты>» (л.д. 5-14), из которой видно, что по данным проверки установлено, что прибыль, отраженная организацией по строчке 120 «Расчета налога на прибыль организаций» в налоговой декларации по налогу на прибыль, представленной в налоговый орган, подлежащая налогообложению, занижено налогоплательщиком; Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которого видно, что Пашковский М.Б. является генеральным директором <данные изъяты> Выпиской из протокола заседания Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), из которой видно, что Пашковский М.Ю. избран генеральным директором <данные изъяты>». <данные изъяты> В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении указанные сроки исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ является длящимся, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется длительным неисполнением обязанности налогоплательщика по правильному исчислению и декларированию прибыли. Данное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, а значит сроки давности не истекли. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя М в интересах Пашковского М.Б. без удовлетворения. На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя М в интересахПашковского М.Б. без удовлетворения. Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. Гайсин