Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Судья Калининского районного суда гор. Уфы Савина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского А.В, на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Полянский А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и ему назначен штраф в доход государства в сумме 2000 рублей.

В своей жалобе Полянский А.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что нарушения норм НК РФ в ходе хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» не имеется. Решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в установленном законом порядке.

На судебном заседании представитель Полянского А.В, по доверенности Лукашова О.В. пояснила, что на решение МРИ ФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент рассмотрена и решение оставлено без изменения, а их жалоба без уведомления.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы административного производства, приходит к следующему:

Вина Полянского А.В, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полянского А.В, составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 15.11 КоАП РФ. При проведении выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение правил ведения бухгалтерского учета в части исчисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость. Сумма налога на прибыль занижена за 2007 год в сумме 1785934 рублей, что составляет более 10% суммы налога, начисленной по налоговой декларации по налогу на прибыль. Сумма налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года занижена на 162000 рублей, за июнь 2007 г. занижена на 419206,57 рублей, за сентябрь 2007 г. занижена на 314811 рублей, что составляет более 10% суммы налога, начисленной по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость в эти периоды;

- актом выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10-55), из которого видно, что по данным проверки установлена несопоставимость доходов, отраженных в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль с суммой выручки; прибыль, отраженная организацией по строчке 120 «Расчета налога на прибыль организаций» в налоговой декларации по налогу на прибыль, представленной в налоговый орган, подлежащая налогообложению, занижена налогоплательщиком; неправомерно отнесены на налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным некоторыми ООО.

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого видно, что Полянский А.В. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>»;

- выпиской из протокола заседания общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которой видно, что Полянский А.В. избран генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении указанные сроки исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ является длящимся, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется длительным неисполнением обязанности налогоплательщика по правильному исчислению и декларированию прибыли. Данное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки давности не истекли.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Полянского А.В, - без удовлетворения.

Судья:                                                                 Е.Л. Савина