РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года                                                                                город Уфа                                                                                                           

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кучимхановой Н.Р.,

рассмотрев жалобу Левадной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от № Левадная Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что исполняя обязанности заведующей МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнила в установленный срок законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Брежнева А.Ю. п. №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На указанное постановление Левадной Е.А. подана жалоба, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Левадная Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору Брежней А.Ю. просил постановление оставить без изменения.

Допрошенная в качестве свидетеля заведующая МДОУ Детский сад № ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Левадная Е.А. не явилась. В материалах дела имеется конверт на имя адресата «Левадной Е.А.» с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Левадной Е.А., мировой судья, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отсутствие Левадной Е.А., нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Указанное нарушение процессуальных норм является существенным, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левадной Е.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Левадной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левадной Е.А. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.     

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                        Р.М. Хамидуллин