ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина А.Ю. на постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ, по делу об административном правонарушении по ст. 34 ч. 1 Закона РБ № 84 «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в административной комиссией при Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ вынесено Постановление № № об административном правонарушении в отношении Кулагина А.Ю. по ч. 1 ст. 34 Закона РБ № 84 «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кулагин А.Ю. обратился с жалобой, в обоснование которой, указал, что данное административное правонарушение он не совершал, о постановлении узнал из полученной выписки из постановления с напоминанием о необходимости уплаты штрафа. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. сделаны за него подписи неизвестным лицом. Просит отменить указанное постановление. В судебном заседании Кулагин А.Ю. и его представитель Салимов И.В. жалобу поддерживают. Просят удовлетворить. Представитель Администрации Калининского района ГО г.Уфа по доверенности № 72-0403219 от 23.12.2010г. Ахтямова Н.Б. жалобу не признает. Просит отказать. Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из представленного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что при рассмотрении дела административном правонарушении комиссией при Администрации Калининского района ГО г.Уфа Кулагину А.Ю. наложена административная ответственность по ст. 34 ч.1 Закона РБ № 84 «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, при этом установлено, что Кулагин ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10час по <адрес> из окна выбросил пакет с мусором и использованными шприцами. Ст. 34 ч.1 Закона РБ от 04.06.2004 г. «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством РБ нарушение правил благоустройства территорий городов и административных центров районов Республики Башкортостан, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и административных центрах районов Республики Башкортостан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Допрошенный в судебном заседании Салахетдинов А.А., показал, что он участковый. Протокол по данному административному правонарушению составлял он. Мусор выкинули из кв. № №. Он знает кто там проживает, так как проживающие наркоманы. Протокол составлял на высокого темного молодого человека. Среди присутствующих нет правонарушителя, на которого он составлял протокол. Кулагин не то лицо. Вышеуказанное Постановление обосновано протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, объяснением. Из представленного протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного УУМ л-т милиции Салахетдиновым А.А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10час по <адрес> Кулагин из окна выбросил пакет с мусором и использованными шприцами. Как установлено из показаний Салахетдинова А.А. - Кулагин не то лицо в отношении которого был составлен протокол, данные были внесены со слов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд считает не установленным наличие события административного правонарушения по ст. 34 ч.1 Закона «Об административных правонарушения» и виновность привлекаемого лица по указанной статье закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии п.1 и п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа г.Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кулагина А.Ю. по ст. 34 ч. 1 Закона РБ № 84 «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Д.И. Мустафина