Дело № 12-153/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года                                                                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

при секретаре Мухитовой С.А.,

рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от 15 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от 15 августа 2011 года Алексеев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На постановление Алексеевым А.В. подана жалоба, в которой указано, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП, ст. 51 Конституции РФ. В тот же день двумя часами позже он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ Республиканский наркологический диспансере, где было установлено, что состояние алкогольного опьянения не выявлено, т.е. утверждения сотрудников ГИБДД, что он автомобилем управлял в нетрезвом состоянии, является неверными.

          По этим основаниям просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Алексеев А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в этой жалобе.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу заявителя в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на <адрес> водитель Алексеев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял машина, ехал домой».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гр. Алексеев А.В. отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых с указанием их персональных данных.

Результаты освидетельствования Алексеева А.В., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения. В этих документах указано, что показания прибора составили 0, 144 мг/л., т.е. в организме Алексеева на момент проверки содержался алкоголь. С этими результатами Алексеев А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказано в действиях Алексеева А.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы.

Утверждения заявителя, что при составлении административного протокола были нарушены его права, показатели алкотектора были не верными, суд находит необоснованными, т.к. они являются голословными, ничем не подкреплены. На протоколах, составленными сотрудником ГИБДД везде имеются подписи Алексеева А.В.

Также, по мнению суда, заключение врача нарколога, представленное самим Алексеевым А.В. существенного значения для определения вины заявителя по делу не имеет, т.к. оно получено по происшествии длительного времени после оформления настоящего протокола об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, зафиксировавших нарушение Правил дорожного движения со стороны заявителя, т.к. Алексеев ранее с ними не был знаком, неприязни между ними не было и он попал в поле зрения сотрудников лишь в связи с допущенным правонарушением.

Таким образом, суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 15 августа 2011 года в отношении Алексеева А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы.

Судья

Калининского районного суда г. Уфы                                                   Рахматуллин Р.Р.