Дело № 12-154/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Сафина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 18 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 18 августа 2011 года Сафин А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. На постановление Сафиным А.И. подана жалоба, в которой указано, что на судебном заседании 18.08.2011 года он не присутствовал, поскольку не был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, мировым судьей нарушены его права на защиту и по этим основаниям просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности. Сафин А.И., представитель по доверенности Матвеев К.О., допрошенные в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить. Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу заявителя в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. водитель Сафин А.И. управлял автомобилем по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал домой». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гр. Сафин А.И. отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых с указанием их персональных данных. Результаты освидетельствования Сафина А.И., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения. В этих документах указано, что показания прибора составили 0, 463 мг/л. С этими результатами Сафин А.И. был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 18 августа 2011 года на 14 час. 30 мин. было направлено Сафину А.И. по адресу, указанному в его многочисленных обращениях в адрес мирового судьи и на его же доверенности: <адрес>. От Сафина А.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы не поступало. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказано в действиях Сафина А.И. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и правильной квалификации её действий мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы. Таким образом, суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи в отношении Сафина А.И. о привлечении его к административной ответственности не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 18 августа 2011 года в отношении Сафина А.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы. Судья Калининского районного суда г. Уфы Рахматуллин Р.Р.