РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. Г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Тимербаев Р.А. с участием представителя заявителя Государственной жилищной инспекции РБ Шибаевой О.Н., представителя лица в отношении дело об административном правонарушении директора ОАО «УЖХ» Калининского района городского округа г.Уфы Садартдинова Ф.Г. при секретаре Фазлутдиновой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Государственной жилищной инспекции И.Г. Замалетдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы РБ по делу об административном нарушении в отношении Садартдинова Ф. Г. от ДД.ММ.ГГГГ установил: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому он освобожден от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Начальник Государственной жилищной инспекции РБ Замалетдинов И.Г. подал на указанное постановление апелляционную жалобу, указывая, что директором ОАО «УЖХ» Калининского района г. Уфы была выдана ненадлежащее оформленная доверенность Мазитову Р.Р., в связи с чем Государственная жилищная инспекция РБ выездную проверку по материалам жалобы жильцов <адрес>, мировым судьей не дана надлежащая оценка указанной доверенности, что явилось процессуальным нарушением и в дальнейшем способствовало отмене постановления о назначении административного наказания. На судебном заседании представитель заявителя Шибаева О.Н. поддержала жалобу инспекции, подтверждая доводы жалобы, а также дополнила ее, указав, что доверенность была исправлена, что по закону не допускается. На судебном заседании представитель Садартдинова Ф.Г. - Асадченко с доводами жалобы не согласилась, считает, что доверенность была надлежащим образом оформлена и в удовлетворении жалобы просит отказать. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 185 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя, либо лица, уполномоченного на это его учередительным документом, с прилагаемой печатью этой организации. Из материалов дела следует, что директором Садартдиновым Ф.Г. была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Мазитову Р.Р. для представления интересов ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфы с перечислением совершения определенных действий, скрепленная печатью юридического лица. Из изложенного следует, что указанная доверенность выдана Мазитову Р.Р. с соблюдением требований ст. 185 ГПК РФ. Ссылки заявителя об оформлении доверенности в соответствии с требованиями ст 25.4 КоАП не может быть обоснована, поскольку нормы указанной статьи не противоречат вышеуказанным нормам гражданского законодательства и применяются в отношении лиц, участвующих в деле об административном правонарушении. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья участка № 12 по Калининскому району г.Уфы объективно пришел к выводу об отсутствии в действии должностного лица - директора ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» Садартдинов Ф.Г. о составе правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судья судебного участка №12 по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ По делу об административном правонарушении в отношении Садартдинова Ф.Г. об освобождении от административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Р.А. Тимербаев.