Дело № 12-159/11 Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Северинец О.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Северинец О.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Северинец О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Северинец О.О. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей отказано в праве на рассмотрение дела по месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие представителя Северинец О.О. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа в отношении Северинец О.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> Северинец О.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); показаниями алкотектора (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Северинец О.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что дело было неправомерно рассмотрено не по месту его жительства и в отсутствие представителя Северинец О.О. несостоятельны. В материалах административного дела отсутствует какие-либо данные о том, что мировому судье от Северинец О.О. поступали ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, а также о приглашении на судебное заседание его представителя. Указанные ходатайства в адрес мирового судьи заявитель представил лишь при рассмотрении его жалобы в районном суде. Никто Северинец О.О.не препятствовал, что бы он заранее мог заключить договор с адвокатом и сообщил ему о месте и времени рассмотрения административного протокола, судебную повестку он получал заблаговременно-за 10 дней до рассмотрения дела в мировом суде. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным. Постановление о привлечении Северинец О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Северинец О.О. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Северинец О.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Северинец О.О. - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы. Председательствующий судья Рахматуллин Р.Р.