РЕШЕНИЕ 12 октября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием Гаврикова В.В., защитника Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрев жалобу Гаврикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гавриков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 17.08.2011 г. в 04 час. 25 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес> <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. На указанное постановление Гавриковым В.В. подана жалоба, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Гавриков В.В., защитник Кузнецов В.В. доводы жалобы поддержали, заявили ходатайства об исключении из числа доказательств протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование Гаврикова В.В. как полученных с нарушением закона, о принятии мер в отношении ответственных лиц ДПС за фальсификацию доказательств, о приобщении копий врученных Гаврикову В.В. протоколов. Инспектор ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Уфе Валиев И.М., составивший проколол об административном правонарушении в отношении Гаврикова В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Исходя из толкования п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеющиеся в протоколах № и № исправления времени направления на медицинское освидетельствование Гаврикова В.В. и составления протокола по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, относятся к существенным недостаткам протокола. Доводы о наличии дописок в указанных протоколах подтверждаются представленными в судебное заседание копиями врученных Гаврикову В.В. ДД.ММ.ГГГГ протоколов. Мировой судья при принятии ДД.ММ.ГГГГ решения в правомерности внесенных в протоколы исправлений не удостоверился, не дав таким образом в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ надлежащую правовую оценку доказательствам. Указанное нарушение процессуальных норм является существенным, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврикова В.В. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Гаврикова В.В. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврикова В.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Решение обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин