РЕШЕНИЕ

11 ноября 2011 года                                                                                     г. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

С участием представителя по доверенности Исбагамбетова И.М.

рассмотрев жалобу Кузнецова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 12 октября 2011 года,

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 12 октября 2011 года Кузнецов подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

             При рассмотрении жалобы на судебном заседании представитель по доверенности Исбагамбетов показал, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено без его участия так как он опоздал на судебное заседание на 10 минут (застрял в пробке), о чем по телефону известил мирового судью. Кроме того, пояснил, что Кузнецов указанного в постановлении мирового судьи правонарушения не совершал, так как не обгон не совершал, что видно из схемы (л.д.5) составленной сотрудником ДПС, а также из протокола об административном правонарушении (л.д.4), из которого видно, что протокол в отношении Кузнецова составлен за выезд на полосу встречного движения, а не за обгон.                                 

             Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

             Непременным условием наличия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является совокупность объективных и субъективных признаков состава правонарушения.

             Однако мировым судьей не установлены объективные обстоятельства совершения правонарушения, поскольку работниками ДПС в протоколе (л.д.4) не указано, что Кузнецов совершил обгон, тогда как в постановлении указано, что он совершил обгон. Из схемы (л.д.5) видно, что обгон не зафиксирован, а зафиксирован лишь выезда Кузнецовым со двора на полосу встречного движения при повороте налево. Кроме того, мировым судьей никак не квалифицированы действия Кузнецова, а указано лишь, что в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения.

             При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы в отношении Кузнецова В.Г. отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

                   Судья Калининского районного суда ____________________ Гайсин И.М.