РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Уфа Калининского районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием представителя по доверенности У рассмотрев жалобу Золотарева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут возле <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Золотарев и его представитель по доверенности У обратились с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Золотарева, повестки он не получал. Кроме того, Золотарев на момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортным средством, поэтому в отношении него не было оснований составлять протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просят отменить постановление мирового судьи. Представитель по доверенности У на судебном заседании жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи признать незаконным, отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что Золотарев на момент совершения правонарушение уже был лишен права управления транспортным средством, поэтому в отношении него не было оснований составлять протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Золотарева должны были составить протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.13), (по адресу указанному Золотаревым сотрудниками ДПС (<адрес>30) о том, что повестка Золотареву не вручена в связи с тем, что истек срок хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Довод представителя Золотарева о том, что его доверитель в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Довод представителя Золотарева У о том, что Золотарев на момент совершения правонарушения не имел права управлять транспортным средством, так как уже был лишен этого права постановлением мирового судьи с\у №1 по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из протокола об административном правонарушении видно, что в момент задержания Золотарев представил временное разрешение за номером № отраженное в протоколе (л.д.4). То есть, Золотарев управлял транспортным средством по временному разрешению, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения, он имел право управления транспортным средством, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено. Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы законно и обосновано, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба У без удовлетворения. На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Золотарева Ю.А. без удовлетворения. Срок наказания Золотарева Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Калининского районного суда г. Уфы_____________ Гайсин И.М.