РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                                                  г. Уфа

Калининского районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

рассмотрев жалобу Сидоркина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы

                                                               УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 24 августа 2011 года Сидоркин подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут возле <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Сидоркин обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, повестки он не получал. Просит отменить постановление мирового судьи.

           Представитель по доверенности Акъюлов на судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ показал, что Сидоркин участвовать в судебном заседании не желает и представил суду письменное заявление Сидоркина. Также просил отложить рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи, так как плохо себя чувствует. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Акъюлов не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

           Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется реестр отправлений заказных писем (л.д.12), из которого видно, что повестка Сидоркину была отправлена. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

          Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы законно и обосновано, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сидоркина без удовлетворения.

              На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Сидоркина А.А. без удовлетворения.

             Срок наказания Сидоркина А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья Калининского районного суда г. Уфы_____________ Гайсин И.М.