Дело № 12-226/11 Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Юнусова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Юнусова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Юнусов Р.К. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не расписывался, подпись в протоколе не его, алкотектор инспектор ему не показывал, понятые при освидетельствовании не присутствовали. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа в отношении Юнусова Р.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 58 минут на <адрес> Юнусов Р.К. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); показаниями алкотектора (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Юнусова Р.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании понятые не присутствовали не подтверждаются материалами дела. На основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых. Как следует из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2011 года, протокол о задержании транспортного средства от 30.08.2011 года составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи с указанием персональных данных. Также доводы заявителя, что в протоколе об административном правонарушении подписи не его, суд находит надуманными, т.к. подписи Юнусова на его заявлениях и жалобе визуально очень схожи с подписями в данном протоколе и суда не возникали сомнения в подлинности подписей Юнусова Р.К в протоколе. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным. Постановление о привлечении Юнусова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Юнусову Р.К. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Юнусова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юнусова Р.К. - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы. Председательствующий судья Рахматуллин Р.Р.