Дело № 12-221/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

при секретаре Мухитовой С.А.,

рассмотрев жалобу Пермякова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пермякова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Пермяков М.Н. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей на судебное заседание свидетели приглашены не были, назначено ему чрезмерно строгое наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения..

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД России по Челябинской области в отношении Пермякова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут Пермяков М.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон механического не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.11.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9); материалами, полученными с помощью видеофиксатора «Бинар» (л.д. 10-15), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия Пермякова М.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не присутствовали свидетели не состоятельны.

В материалах административного дела отсутствует какие-либо данные о том, что мировому судье от Пермякова М.Н. поступали ходатайства о вызове на судебное заседание свидетелей.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным.

Постановление о привлечении Пермякова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пермякову М.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 31 октября 2011 года, вынесенное в отношении Пермякова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.

Председательствующий судья                         Рахматуллин Р.Р.