Дело № 12-234/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Михайлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 12 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Михайлова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 12 сентября 2011 года Михайлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Михайлов А.Н. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства не был извещен в связи с чем его права нарушены. В судебном заседании представитель Михайлова А.Н. привел дополнительные основания для отмены постановления мирового судьи, а именно: мировой судья судебного участка по Калининскому району г. Уфы дело рассмотрел с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как по заявлению заявителя о рассмотрении материала по месту нарушения, оно должно было рассматриваться в судебном участке мирового судьи по Аургазинскому району. Кроме того, в протоколе не был указан номер алкотектора. Все эти нарушения, по его мнению, существенно нарушили права Михайлова А.Н., в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению производством по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД России по Аургазинскому району РБ в отношении Михайлова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. на <адрес> Михайлов А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); показаниями алкотектора (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); объяснением Михайлова А.Н. (л.д. 9). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Михайлова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Михайлова А.Н. и его представителя о незаконности постановления мирового судьи, являются неубедительными. Так в материалах дела имеется лично подписанное Михайловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ / л.д.15/. Также на листе дела №9 имеется ходатайство Михайлова А.Н. о рассмотрении административного материала по месту его жительства, т.е. в судебном участке мирового судьи по Калининскому району г. Уфы. По его ходатайству мировой судья по Аургазинскому району вынес определение о передаче материала для разрешения судебному участку №10 по Калининскому району г. Уфы. Данное определение никем не было обжаловано, и вступил в законную силу. Также основные параметры примененного инспектором ОГИБДД алкотектора в протоколе об административном правонарушении были отражены. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным. Постановление о привлечении Михайлова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Михайлову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 12 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Михайлова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы. Председательствующий судья Рахматуллин Р.Р.