Дело № 12-252/11 Р Е Ш Е Н И Е 11 января 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Кротова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 09 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Кротова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 09 декабря 2011 года Кротов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кротов Д.С. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что за рулем автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП он не находился, фактически автомобилем управлял его знакомый, однако владелец другого автомобиля-участника ДТП за то, что он стал пререкаться с ним, указал на него. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы заявителя не находит по следующим основаниям: В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа в отношении Кротова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. на <адрес> Кротов Д.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС (л.д. 19). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Кротова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что Кротов Д.С. в момент ДТП автомобилем не управлял, не состоятельны. Так очевидцы происшествия - ФИО9 прямо указали, что на момент ДТП автомашиной <данные изъяты> управлял именно Кротов Д.С., а не кто либо другой. Не верить этим показаниям, у суда оснований нет. Таким образом, оснований считать постановление мирового суда незаконным по делу не имеется. Постановление о привлечении Кротова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кротову Д.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 09 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Кротова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы. Председательствующий судья Рахматуллин Р.Р.