Дело № 12-253/11 Р Е Ш Е Н И Е 11 января 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., при секретаре Мухитовой С.А., рассмотрев жалобу Чепурнова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Чепурнова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05 декабря 2011 года Чепурнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Чепурнов В.Ю. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что обгон им начат был до знака «Обгон запрещен», обгон был завершен в зоне действия знака «Обгон запрещен». В суде Чепурнов В.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что как только он начал обгон автомобиля с включенными аварийными указателями, тот стал набирать скорость и ему пришлось обгон завершить в зоне знака «обгон запрещен». Считает, что его действия состав указанного административного правонарушения не образуют. Представитель ГИБДД ОВД по Уфимскому району ФИО8 в суде показал, что на этом участке перед мостом над железной дорогой и после него подряд установлены три дорожных знака о запрещении обгона. Они просто дублируют друг друга. Чепурнов В.Ю. совершил обгон, проехав два этих знака, т.е. в зоне их действия. Они с напарником увидели данное нарушение, развернулись, догнали Чепурнова и остановили его. Сперва, Чепурнов не соглашался с ними, затем проехал и сам убедился, что действительно эти знаки стоят, однако в дальнейшем протокол отказался подписывать. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИПОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в отношении Чепурнова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге <адрес> Чепурнов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в конце подъема в зоне ограниченной видимости в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом (л.д. 5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Действия Чепурнова В.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат Чепурновым В.Ю. в разрешенном ПДД РФ месте, в зоне прерывистой линии, подъема не было, видимость была нормальная и только при его завершении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.33 «Прочие опасности» не состоятельны. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 18 января 2011 г. N 6-О-О из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Сам Чепурнов В.Ю. не оспаривает факт выезда на встречную полосу при обгоне едущего впереди автомобиля. Из схемы, составленного инспектором ГИБДД видно, что Чепурнов Ю.В. обгон совершил в зоне действия знака «обгон запрещен». При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным. Постановление о привлечении Чепурнова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Чепурнову В.Ю. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 05 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Чепурнова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы. Председательствующий судья Рахматуллин Р.Р.