РЕШЕНИЕ Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова М.Ю., представителя по доверенности Хуснутдиновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Петрова М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В судебном заседании Петрова М.Ю. жалобу поддержал, пояснив, что обгон он начал задолго до действия знака 3.20 (обгон запрещен). Завершил маневр уже в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, но при разрешающей дорожной разметке. Представитель Хуснутдинова Л.К. в суде поддержат жалобу Петрова М.Ю., просил удовлетворить. Выслушав Петрова М.Ю., представителя Хуснутдинову Л.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. Петрова М.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, 1636 км, выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако, как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Петрова М.Ю. начат еще до действия указанного знака (л.д. 4). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Поскольку доводы данные Петрова М.Ю. на судебном заседании не опровергнуты ни материалами административного дела, ни инспектором ДПС БОПДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитаном полиции ФИО1, не явившимся на судебное заседание, то суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Петрова М.Ю., изменить переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, поскольку данные составы имеют единый родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1.5, ст. 30.7 КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова М.Ю., изменить. Действия Петрова М.Ю. переквалифицировать на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Судья Е.Л. Савина
31 января 2012 года г.Уфа