Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года                                                                            г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре Мухитовой С.А.,

рассмотрев жалобу Кузьмина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 24 января 2012 года, вынесенное в отношении Кузьмина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 24 января 2012 года Кузьмин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузьмин А.Л. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, сотрудники ДПС не разъяснили ему положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфа в отношении Кузьмина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на <адрес> Кузьмин А.Л. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузьмина А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Кузьмину А.Л. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не состоятельны. Протокол об административном правонарушении не предусматривает подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административной ответственности, в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из материалов дела, Кузьмину А.Л. секретарем ФИО7 была передана телефонограмма о том, что 24.01.2012 года в 10 час. 35 мин. ему необходимо явиться к мировому судье. Кроме того, заявителю по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - <адрес>. Повестка мировым судьей на 24.01.2012 г. была направлена по указанному адресу, откуда судебное уведомление вернулось в суд с почтовой отметкой: «Истек срок хранения». Таким образом, судом установлено, что Кузьмин А.Л. надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового судьи незаконным.

Постановление о привлечении Кузьмина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьмину А.Л. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 24 января 2012 года, вынесенное в отношении Кузьмина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Хуснуллина Р.Н. в интересах Кузьмина Антона Леонидовича оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы.

Председательствующий судья                                    Хамидуллин Р.М.