Р Е Ш Е Н И Е

        27 июня 2012 года          г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева М.А, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Зубарева М.А, суд

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на автодороге, имеющей четыре полосы движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

    Зубарев М.А., не соглашаясь с постановлением, подал жалобу, указывая, что мировой судья не исследовал материалы дела, т.к. на данном участке дороги имеются три полосы движения в каждом направлении, что видно из видеофиксации и фотографий. Мировой суд не приобщил фотографии, не удовлетворил его ходатайства. Просит отменить постановление и прекратить производство по данному административному делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Зубарев М.А., представитель по доверенности ФИО2 поддержали жалобу, просили приобщить фотографии и видеозапись, из которых видно, что на данном участке дороги имеются три полосы движения в каждом направлении. На встречную полосу он не выезжал, что видно из видеофиксации. Участок дороги до железнодорожного переезда не имеет дорожной разметки.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления ПВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях").        

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Зубарев, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на автодороге, имеющей четыре полосы движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Схема к протоколу не приобщена.

В судебном заседании исследована видеозапись участка местности, расположенного по <адрес>, предоставленная заявителем, а также фотографии.

Согласно представленной видеозаписи и фотографиям автомашины движутся в три полосы в каждом направлении, дорожная разметка на данном участке отсутствует.

    Выслушав доводы Зубарева и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, видеозаписи суд, находит доводы заявителя состоятельными. В связи с чем суд полагает необходимым жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева М.А отменить, производство по административному делу прекратить.

                              Судья :        Г.А.Хаматшина