ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2011г.г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы под председательством судьи Савиновой Е.Л.,
Защиты адвоката Платонова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
с участием заместителем начальника отдела УФМС России по РБ в Калининском районе
г. Уфы Старухина Н.Е.,
при секретаре Султангуловой Р.И.
рассмотрев материалы в отношении гражданина <данные изъяты> Кумар А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>
<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кумар А., являясь гражданином <данные изъяты> умышленно нарушил правила осуществления в Российской Федерации трудовой деятельности, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в качестве директора филиала ООО «<данные изъяты>».
Кумар А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в <адрес>, где встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ В Республику Башкортостан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приехал с целью ознакомления с деятельностью фирмы ООО «<данные изъяты>», трудовую деятельность не осуществлял, никаких распоряжений по деятельности фирмы не делал.
Представитель УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы Старухин Н.Е. показал, что на основании сообщений сотрудников ООО «<данные изъяты>» было установлено, что из Москвы на данное предприятие прибыв Кумар А. и объявил себя директором. Занимался кадровой деятельность, проводил совещания с сотрудниками. При этом, каких либо объективных документов, подтверждающих его трудовую деятельность не обнаружено.
Выслушав Кумар А., проверив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, подтверждающих сам факт его работы в РФ, не представлено. Вывод о том, что Кумар А. осуществлял трудовую деятельность в РФ, сделан на основании объяснений, данных сотрудниками ООО «<данные изъяты>». При этом, каких либо документов, подтверждающих трудовую деятельность в данной фирме, суду не представлено. Отсутствие каких-либо объективных документов, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что Кумар А. работал в данном ООО, на основании только объяснений сотрудников, не дает суду основания для вывода об осуществлении им именно трудовой деятельность на данном предприятии.
С учетом изложенного, суд считает необходимым Кумар А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ оправдать за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кумар А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: