5-32/2011 адм. дело в отношении ООО Карина по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2011 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Карина»,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел надзорной деятельности г. Уфы Управления надзорной деятельности ГУ министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ представил в суд материал об административном правонарушении ООО «Карина», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении планового мероприятия по контролю противопожарного состояния помещений кафе ООО «Карина» расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утв. приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 г), а именно: не представлены

1. обоснование требуемого уровня обеспечения пожарной безопасности людей (ППБ 01-03 п.4),
2. график осмотра (очистки) вентиляционных систем зданий (ППБ 01-03 п.78),
3. на видных местах отсутствуют планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16),
4. система противодымной вентиляции соединена с общедомовой. (СНиП 41-01-2003. 8.1),
5. ВРУ не установлено в электрощитовых помещениях, доступных только для обслуживающего персонала. ВУ, ВРУ, ГРЩ могут размещаться в помещениях, выделенных в эксплуатируемых сухих подвалах, при условии, что эти помещения доступны для обслуживающего персонала и отделены от других помещении перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч. Без двери с нормируемым пределом огнестойкости (ПУЭ 7.1.28) (СНиП 2.08.02-89* п. 1.82),
6. планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара не согласованы с территориальным подразделением федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.З) (ГОСТ Р 12.2.143- 2009 п.4.5.1),
7. пути эвакуации не в полной мере обеспечены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51),
8. не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (ППБ 01 -03 п.6),
9. в Помещение кафе отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п.4),
10. тсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (ППБ 01-03 п. 16),
11. не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее - ТО и ППР) автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (ППБ 01-03 п.96),
12. пути эвакуации загромождены хозинвентарем, товаром (ППБ 01-03 п.53),
13. дверь основного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из помещения кафе (ППБ 01-03 п.52),
14. пути эвакуации (в зале №№, в <данные изъяты>) отделаны горючими материалами (линолеум, стеновые панели) (СНиП 21-01-97* п.6.25*),
15. Электропроводка эксплуатируется с грубыми нарушениями: - соединение токоведущих жил проводов в скрутку в тамбуре эвакуационного выхода, в хозяйственной части кафе, в помещении кассы; - открыт распределительный короб в помещении кухни; - в зале № 2 электрические розетки в разобранном состоянии; - светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в помещении кухни(ППБ 01-03 п. 57) (ПУЭ п. 2.1.21) (ППБ 01-03 п. 60)
16. Зал игровых автоматов - не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту (далее - То и ППР) автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (ППБ 01-03 п. 96).

В судебном заседании Инспектор ОНД г. Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ Б. просил приостановить деятельность помещений кафе ООО «Карина», расположенных по адресу: <адрес> на срок 10 суток, так как руководитель общества обещал устранить допущенные нарушения закона в течение указанного времени.

Представитель ООО «Карина» в суд не явился.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя государственного органа, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение юридическим лицом требований противопожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 10000 рублей до 20000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении планового мероприятия по контролю противопожарного состояния помещений кафе ООО «Карина», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утв. приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 г). Факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается: актом проверки (л.д. 5-7), протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении.

Таким образом, суд усматривает в действиях ООО «Карина» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и, соответственно, вину общества в совершении данного правонарушения.

Суд признает ООО «Карина» виновным в совершении правонарушения, назначает административное наказание в пределах санкции приведенной статьи закона.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Карина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

назначить наказание ООО «Карина» за совершение вышеуказанного правонарушения в виде приостановления деятельности на срок десять суток, т.е. до 8 апреля 2011 г. включительно.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья: И.И. Фаршатова