К делу №1-106/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Ст. Калининская Краснодарский край 16 августа 2011 года Калининский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Осовик С.В., с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Попова А.Н., подсудимого Саранчук А.И., защитника Головой А.В., представившей удостоверение №2035 и ордер №409053 при секретаре Радченко Е.В. Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Саранчук А.И. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Саранчук А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2011 года примерно в 23 часа 30 минут Саранчук А.И. имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий и желая наступление таких последствий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, действуя с корыстной целью, незаконно через калитку в ограждении проник на территорию домовладения <адрес> принадлежащего З.Н.П, находясь во дворе домовладения, Саранчук А.И. в целях реализации своего умысла тайно похитил металлический ключ стоимостью 100 рублей, после этого Саранчук А.И. действуя в рамках единого умысла на совершение преступления проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед «Стелс» 2005 г.в. стоимостью 1480 рублей. Своими противоправными действиями Саранчук А.И. причинил материальный ущерб потерпевшей З.Н.П на общую сумму 1580 рублей. В судебном заседании подсудимый Саранчук А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка. Выслушав мнение прокурора, огласив заявление потерпевшей, которые дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поскольку Саранчук А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривается на срок не более пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. Деяние Саранчук А.И. подлежит квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саранчук А.И. преступления, личность подсудимого, что Саранчук А.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на осуждённого. Отягчающих наказание обстоятельств у Саранчук А.И. судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Саранчук А.И. суд признаёт его чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить Саранчук А.И. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, так как считает что исправление Саранчук А.И. возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Саранчук А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей. Меру пресечения в отношении Саранчук А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - велосипед «Стелс» передать потерпевшей З.Н.П. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Председательствующий:______________