К делу №1-114-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Краснодарского края 13 октября 2011 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Попова А.Н.,

подсудимого Назаренко Ю.В.,

потерпевшей Назаренко И.В.,

защитника - адвоката Денисенко В.А. по удостоверению №920, ордеру №422616,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НАЗАРЕНКО Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего заместителем директора ООО «Палисад», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ст.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаренко Ю.В. обвинялся в том, что он нарушил п.п. 1.3., 1.5., 1.6., 2.7., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, при этом совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах: 17.03.2011 года около 19.40 часов на автодороге Калининская -Новотатаровская ст. Калининская Калининского района Краснодарского края водитель Назаренко Ю.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион в алкогольном опьянении с пассажирами на заднем сиденье: Назаренко И.В., Винецкой Е.И. и Борисова 3. при подъезде к автодороге Тимашевск-Полтавская, являющейся главной по отношению к автодороге Калининская -Новотитаровская, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставив преимущество первоочередного проезда автомобилю КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак № регион под управлением Сокольникова С.Н., двигавшегося по автодороге Тимашевск -Полтавская, являющейся главной по отношению к автодороге Калининская - Новотитаровская, водитель Назаренко Ю.В. проявил невнимательность и продолжая движение допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 4310 гос. рег. знак № регион. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № Назаренко И.В. согласно заключения эксперта № 420 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов и согласно п. 6.11.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, более чем на 1/3. В данной дорожной обстановке водитель Назаренко Ю.В. нарушил следующие требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ: -п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; -п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; -п. 1.6. - Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; -п. 2.7. — Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а так же лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; Пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; Пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. -п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - п. 13.9. - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Перечисленные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Назаренко Ю.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Водитель Назаренко Ю.В. в силу грубых нарушений Правил дорожного движения РФ допустил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Назаренко Ю.В. признал полностью свою вину в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, пояснив, что не согласен с тем, что ему инкриминирован признак – алкогольное опьянение, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

В судебном заседании защитник Денисенко В.А. и подсудимый Назаренко Ю.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, являющегося его супругой, при этом подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину и просит прекратись производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Попов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, выслушав государственного обвинителя Попова А.Н., приходит к выводу о том, что нет препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и ходатайство о таком прекращении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2. ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании, Назаренко Ю.В. ранее не судим, что подтверждается требованием о судимостях (л.д.228), при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в свою очередь, от потерпевшей Назаренко И.В., являющейся его супругой поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил моральный и имущественный вред, гражданского иска не предъявляет.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, что подсудимый впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, от которой поступило заявление о прекращении углового дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Назаренко Ю.В., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ на основании п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Назаренко Ю.В. подписку о невыезде отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили КАМАЗ-4310 гос.новер № регион и ВАЗ-21074 гос.номер № регион – возвратить владельцам.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:___________________