постановление в отношении Карпова С.Н. по ст. 201 ч. 1 УК РФ

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Калининский районный суд /
постановление в отношении Карпова С.Н. по ст. 201 ч. 1 УК РФ

постановление в отношении Карпова С.Н. по ст. 201 ч. 1 УК РФ

К делу №1-65-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 10 июня 2011 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Рубайло Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Гореловой Ю.И., подсудимого Карпова С.Н. и его защитника - адвоката Воронина Н.И. по ордеру №0548659, удостоверению №2728, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карпов С.Н. обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть, в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а также охраняемым законом интересам государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Калининское пассажирское автотранспортное предприятие», расположено по адресу Краснодарский край Калининский район ст.Калининская Привокзальная площадь №3, создано постановлением главы Администрации Краснодарского края от 29.09.2003 года №955 «О реорганизации ГУП КК «Краснодаравтотранс», состоит на налоговом учете в ИФНС РФ России по Калининскому району, по адресу Краснодарский край Калининский район ст.Калининская ул.Советская №4 с 22.01.2004 года ИНН – <данные изъяты> код постановки на учет – <данные изъяты>, основной государственный номер – <данные изъяты>. В ИФНС России по Калининскому району ГУП КК «Калининское ПАТП» внесена запись в ЕГРЮЛ от 17.12.2008 года за государственным номером 2082333006545. ГУП КК «Калининское ПАТП» является коммерческой организацией. Предприятие находится в ведомственном подчинении Департамента по транспорту и связи Краснодарского края. Функции учредителя осуществляют Департамент имущественных отношений Краснодарского края и Департамент по транспорту и связи Краснодарского края. Предприятие осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного приказом Департамента по транспорту и связи Краснодарского края от 22.12.2003 года №186 и согласованного распоряжением Департамента имущественных отношений Краснодарского края 18.12.2003 года №1183 (Устав ГУП КК «Калининское ПАТП»).

Карпов С.Н. являясь в соответствии с приказом Департамента по транспорту и связи Краснодарского края №168-П от 25.11.2003 года директором ГУП КК «Калининское ПАТП», то есть лицом, на которое в силу его служебного положения, непосредственно возложены обязанности по руководству ГУП КК «Калининское ПАТП», лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а также согласно трудового договора от 25.06.2005 года лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и в соответствии с п.3.1.2. Трудового договора обязанным «при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, законодательством Краснодарского края, уставом предприятия и трудовым договором», в период времени с 26.09.2006 года по 26.01.2007 года умышленно использовал свои полномочия вопреки законным интересам предприятия, государства в целях извлечения выгод для других лиц, а именно в целях извлечения материальной выгоды для своей матери К.А.С., передав в ее собственность стоящие на балансе ГУП КК «Калининское ПАТП» объекты движимого имущества – автотранспортные средства: самосвал КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицеп СЗАП 8551 1990 г.в., автомобиль ГАЗ 33021 1996 г.в. (подвижной состав). Указанные действия повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Калининское пассажирское автотранспортное предприятие» (ГУП КК Калининское ПАТП).

Так Карпов С.Н., имея единый преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, вопреки законным интересам предприятия в целях извлечения выгод для своей матери К.А.С., выражавшийся в получении материальных выгод для нее при снятии с баланса ГУП КК «Калининское ПАТП» объектов движимого имущества – автотранспортных средств: самосвал КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицеп СЗАП 8551 1990 г.в. (подвижной состав) и последующей передачи их в собственность К.А.С., с целью придания законной видимости своим преступным действиям, как директор предприятия, осознавая, что основные средства предприятия – транспортные средства: самосвал КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицеп СЗАП 8551 1990 г.в. пригодны для дальнейшей эксплуатации при осуществлении деятельности, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия, инициировал работу комиссии по списанию основных средств, которая действовала на основании приказа ГУП КК «Калининское ПАТП» №15/1 – П от 01.04.2006 года. Осознавая, что работа комиссии по определению технического состояния и оценке основных средств, автотранспортных средств, оборудования и товарно-материальных ценностей предприятия выполняется формально, а ее выводы не объективны, Карпов С.Н. утвердил акты о списании автотранспортных средств:

- акт б/н от 26.09.2006 года, согласно которому списанию подлежит самосвал КАМАЗ 5511 № остаточная стоимость которого 9770,0 рублей, по причине морального и физического износа, комиссией установлено, что самосвал КАМАЗ 5511 технически неисправен, ремонт и восстановление его нецелесообразны, основное средство необходимо списать, разрезать и сдать в металлолом, а принятию к бухгалтерскому учету подлежат коробка передач, редуктор средний, задний мост. Согласно же заключению эксперта №61 от 14.04.2010 года рыночная стоимость самосвала КАМАЗ 5511, 1991 г.в. на 26.12.2006 года составляет 98000,0 рублей.

- акт б/н от 26.09.2006 года, согласно которому списанию подлежит прицеп СЗАП – № остаточная стоимость которого 0,0 рублей, по причине морального и физического износа. Комиссией установлено, что прицеп СЗАП 8352 технически неисправен, ремонт и восстановление его нецелесообразны, основное средство необходимо списать, разрезать и сдать в металлолом. Согласно же заключению эксперта №62 от 14.04.2010 года рыночная стоимость прицепа СЗАП - 8352, 1991 г.в. на 26.12.2006 года составляет 28500,0 рублей.

С целью прикрытия своей преступной деятельности Карпов С.Н. незаконно, в нарушение п.4.7.Устава ГУП КК «Калининское ПАТП», согласно которому «предприятие обязано согласовывать с собственником имущества предприятия осуществление крупных сделок и сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, поручением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия», не согласовав с собственником имущества в лице Департамента по транспорту и связи Краснодарского края, направлял указанные акты в ГУ КК «Кубаньтрансавто». Директор ГУ КК «Кубаньтрансавто» 31.10.2006 года при отсутствии правовых оснований издает приказ №24 - ПС о списании с баланса ГУП КК «Калининское ПАТП» подвижного состава: самосвала КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицепа СЗАП 8551 1990 г.в.

15.12.2006 года Карпов С.Н. действуя в продолжение своего преступного умысла ссылаясь на приказ директора ГУ КК «Кубаньтрансавто» №24 – ПС, не законно издает приказ №61 – П о списании с баланса ГУП КК «Калининское ПАТП» подвижного состава самосвала КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицепа СЗАП 8551 1990 г.в.

Карпов С.Н., имея единый преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, вопреки законным интересам предприятия в целях извлечения выгод для своей матери К.А.С., выражавшийся в получении материальных выгод для нее, при снятии с баланса ГУП КК «Калининское ПАТП» объектов движимого имущества – автотранспортных средств: самосвал КАМАЗ 5511 1991 г.в., прицеп СЗАП 8551 1990 г.в., автомобиль ГАЗ 33021 1996 г.в. (подвижной состав) и последующей передачи их в собственность К.А.С., с целью придания законной видимости своим преступным действиям, направленным на образование задолженности у ГУП КК «Калининское ПАТП» перед К.А.С., действуя в нарушение ст.22 «заинтересованность в совершении унитарным предприятием сделки» и ст.24 «заимствования унитарным предприятием» Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п.п.3.8.,4.7 Устава ГУП КК «Калининское ПАТП» не согласовав и не доведя эти сведения собственнику имущества предприятия – Департаменту по транспорту и связи Краснодарского края, от лица ГУП КК «Калининское ПАТП», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий 09.10.2006 года заключил договор займа б/н на сумму 50000,0 рублей, 10.11.2006 года заключил договор займа на сумму 30000,0 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров К.А.С. передает в собственность ГУП КК «Калининское ПАТП» в течении пяти дней с момента подписания договора, денежную сумму, а ГУП КК «Калининское ПАТП» обязуется возвратить К.А.С. такую же денежную сумму. Срок займа составил тридцать дней с момента подписания договора. За нарушение срока возврата суммы займа, ГУП КК «Калининское ПАТП» уплачивает К.А.С. штраф в размере 0,7% от суммы договора и пеню из расчета 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки. Указанные действия Карпова С.Н. привели к образованию задолженности у ГУП КК «Калининское ПАТП» перед К.А.С. на общую сумму 80000,0 рублей.

Далее Карпов С.Н., действуя в нарушение ст.ст.18 и 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ФЗ №161 от 14.11.2002 года) и п.4.3 Устава ГУП КК «Калининское ПАТП», не согласовав с собственником имущества предприятия - Департаментом по транспорту и связи Краснодарского края и, не выполнив требования п.79 раздела VI Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 года №91 н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств», согласно которому «детали, узлы и агрегаты выбывающих объектов основных средств, пригодные для ремонта других объектов основных средств подлежат оприходованию по текущей рыночной стоимости» 22.12.2006 года заключил договор б/н о передаче в собственность автотранспортных средств взамен денежного долга с К.А.С. Согласно условий договора от 22.12.2006 года ГУП КК «Калининское ПАТП» вправе отказаться от исполнения обязательств по договору займа от 09.10.2006 года, передав по акту приема-передачи в собственность К.А.С. взамен суммы долга автотранспортные средства: самосвал КАМАЗ – 5511 1991 г.в. двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>; прицеп СЗАП - 8551 1990 г.в. идентификационный номер <данные изъяты>, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема – передачи ГУП КК «Калининское ПАТП» передало, а К.А.С. приняла в собственность автотранспортные средства: самосвал КАМАЗ -5511 и прицеп СЗАП – 8551.

С целью создания условий для перехода в собственность К.А.С. транспортных средств: самосвала КАМАЗ – 5511 1991 г.в., прицепа СЗАП - 8551 1990 г.в., Карпов С.Н. дает указание заведующему гаражом ГУП КК «Калининское ПАТП» Х.М.В. снять с учета в ОТОР ГИБДД ОВД Калининского района выше указанные транспортные средства. 26.12.2006 года заведующий гаражом ГУП КК «Калининское ПАТП» на основании доверенности выданной Карповым С.Н., снял с учета выше указанные транспортные средства, а 10.01.2007 года К.А.С., как собственник транспортных средств, поставила на учет в ОТОР ГИБДД ОВД Калининского района транспортные средства: самосвал КАМАЗ – 5511 1991 г.в, прицеп СЗАП - 8551 1990 г.в. идентификационный номер <данные изъяты>, незаконно переданные ей ее сыном Карповым С.Н.

Далее Карпов С.Н., действуя с единым преступным умыслом 10.01.2007 года, как директор предприятия, зная, что основное средство предприятия - транспортное средство автомобиль ГАЗ 33021 1996 г.в. пригоден для дальнейшей эксплуатации при осуществлении деятельности, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия, и, что работа комиссии по определению технического состояния и оценке основных средств, автотранспортных средств, оборудования и товарно-материальных ценностей предприятия выполняется формально, а ее выводы не объективны, издает приказ №1/1 – П «об определении технического состояния, процента износа продажной стоимости автотранспортного средства» - автомобиля ГАЗ 33021 1996 г.в. с целью последующей незаконной передачи указанного транспортного средства в собственность своей матери К.А.С.

На основании указанного приказа Карпова С.Н. постоянно действующей комиссией по определению технического состояния и оценке основных средств, автотранспортных средств, оборудования и товарно-материальных ценностей составлен акт б/н от 17.01.2007 года, согласно которому продажная стоимость автомобиля составила 30000,0 рублей. Согласно же заключению эксперта №60 от 14.04.2010 года рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33021, 1996 г.в. на 23.01.2007 года составляет 47000,0 рублей.

С целью создания условий для перехода в собственность К.А.С. транспортного средства: автомобиля ГАЗ 33021 1996 г.в. Карпов С.Н. дает указание заведующему гаражом ГУП КК «Калининское ПАТП» Х.М.В. снять с учета в ОТОР ГИБДД ОВД Калининского района вышеуказанное транспортное средство. 23.01.2007 года заведующий гаражом ГУП КК «Калининское ПАТП» на основании доверенности, выданной Карповым С.Н., снял с учета вышеуказанное транспортное средство, а 26.01.2007 года К.А.С., как собственник транспортного средства, поставила на учет в ОТОР ГИБДД ОВД Калининского района транспортное средство автомобиль ГАЗ 33021 1996 г.в., незаконно переданный ей ее сыном Карповым С.Н.

Своими преступными действиями Карпов С.Н. злоупотребил своими полномочиями и в нарушении ст.22 «заинтересованность в совершении унитарным предприятием сделки» и ст.24 «заимствования унитарным предприятием» Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.79 раздела VI Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 года №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств», п.п.4.3.,4.7. Устава ГУП КК «Калининское ПАТП», п.п.2.3.3., 2.3.4., 3.1.3., 3.1.13, 3.1.14 Трудового договора распорядился основными средствами ГУП КК «Калининское ПАТП» - автомобилем КАМАЗ – 5511 1991 г.в. двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью 98000,0 рублей, прицепом СЗАП -8551 1990 г.в. идентификационный номер <данные изъяты>, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью 28 500 рублей, автомобилем ГАЗ 33021 1996 г.в. двигатель № шасси №, цвет кабины пицунда, паспорт транспортного средства <адрес> стоимостью 47000,0 рублей, чем существенно ухудшил возможность предприятия на осуществление основного уставного вида деятельности и нанес существенный вред правам и законным интересам ГУП КК «Калининское ПАТП», а также Краснодарского края, как собственника государственного имущества, заинтересованного в эффективном использовании находящегося в хозяйственном ведении ГУП КК «Калининское ПАТП» подвижного состава в целях определенных его уставом. Согласно заключению эксперта №22/7/3/9-407 от 26.04.2010 года общая сумма разницы между оценочной стоимостью транспортных средств и суммой дохода, полученного по договорам о передаче в собственность автотранспортных средств взамен денежных долгов по договорам займа с К.А.С. составляет 93500,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст.201 УК РФ за примирением сторон, поскольку ранее не судим, ущерб возместил полностью, что подтверждается квитанцией, представитель потерпевшего также обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, поскольку претензий к нему не имеет.

В судебном заседании защитник Воронин Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку все условия для такого прекращения, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего и.о. генерального директора ОАО «Калининское ПАТП» Т.В.Ф. в письменном заявлении от 01.06.2011 года №26, в связи с добровольным погашением Карповым С.Н. причиненного ущерба потерпевшему ОАО «Калининское ПАТП» просил прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме, приходный кассовый ордер №17 от 20.05.2010 года, претензий к Карпову С.Н. от ОАО «Калининское ПАТП» нет (л.д.412 том.6)

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела в части наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ для прекращения производства по делу, выслушав государственного обвинителя Горелову Ю.И., которая пояснила, что по делу установлены основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству, приходит к выводу о том, что нет препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и ходатайство о таком прекращении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2. ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании, Карпов С.Н. ранее не судим, что подтверждается требованием о судимостях (л.д.225 том.4), при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в свою очередь, от потерпевшего, в лице его представителя привлеченного к участию в деле постановлением от 03.08.2010 года (л.д.98,99 том.6) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный потерпевшему вред, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 20.05.2010 года об уплате Карповым С.Н. в пользу потерпевшего 93500,0 рублей (л.д.361 том.5), то есть полной суммы причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, что подсудимый впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, от которого поступило заявление о прекращении углового дела в связи с примирением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Карпова С.Н., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ на основании п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпову С.Н. оставить не избранной до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ГАЗ 33021 № – хранящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, автомобиль КАМАЗ 5511 1991 г.в., двигатель №, шасси № хранящийся по адресу <адрес> №, прицеп СЗАП - 8551 1990 г.в. идентификационный номер <данные изъяты>, шасси № хранящийся по адресу <адрес> № – передать владельцу.

- приказы о списании подвижного состава ГУ КК «Кубаньтрансавто» на 32 листах хранящиеся при уголовном деле № выделенном из уголовного дела № и направленном по подследственности, приказ № ПС хранящийся при уголовном деле, документы, изъятые из ОТОР ГИБДД ОВД по Калининскому району и свидетельствующие о снятии и постановки на учет транспортных средств - КАМАЗ – 5511, 1991 г.в., двигатель №, шасси №, прицеп СЗАП -8551 1990 г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, шасси №, ГАЗ 33021 1996 г.в., двигатель № шасси №, цвет кабины пицунда на 57 листах хранящиеся при уголовном деле, документы, изъятые из ГУП КК «Калининское ПАТП» - исходящая корреспонденция по Калининскому району за 2006 год в двух папках, путевые листы за июнь, июль, ноябрь 2006 года в трех сшивах, договор займа от 09.10.2006 года, договор займа от 10.11.2006 года, акт б/н от 17.01.2007 года, договор о передаче в собственность автотранспортных средств взамен денежного долга от 22.12.2006 года, акт приема-передачи автотранспортных средств от 29.12.2006 года, акт о списании автотранспортных средств – прицепа СЗАП-8352 от 26.09.2006 года; акт о списании автотранспортных средств – самосвал КАМАЗ-5511 от 26.09.2006 года – хранящиеся при уголовном деле и в камере хранения ОВД по Калининскому району: определить следующим образом - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, а хранящиеся в камере хранения ОВД по Калининскому району – передать владельцу.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:__________________________