К делу № 1-138-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ст. Калининская
Краснодарский край 30 сентября 2010 года Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В.,
с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Попова А.Н.
подсудимого Глазкова В.Ю.,
защитника Усенко В.В., представившей удостоверение №1225 и ордер №119557
при секретаре Милёвой Е.А.,
Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГЛАЗКОВА В.Ю. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глазков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Глазков В.Ю., находясь в парке ст. <адрес>, на одной из лавочек, расположенных рядом с детской площадкой, обнаружил принадлежащий Овчаренко С.И. сотовый телефон «SAMSUNG-C3212» <данные изъяты> на счету которой денежных средств не имелось.
Воспользовавшись ситуацией, при которой несовершеннолетний ФИО5, являющийся сыном Овчаренко С.И., и пользующийся её телефоном, оставил телефон «SAMSUNG-C3212» на лавочке, Глазков В.Ю. тайно похитил этот телефон и скрылся с места преступления. Обнаружив пропажу сотового телефона, ФИО5 принял меры к его поиску при этом он с телефона своего друга начал звонить на абонентский номер № телефона «SAMSUNG-C3212». Глазков В.Ю. понимая, что на не принадлежащий ему сотовый телефон кто-то звонит, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, из корыстных побуждений, с целью обратить телефон «SAMSUNG-C3212» в свою пользу не отвечал на входящие вызовы телефона, затем выключил данный сотовый телефон, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В дальнейшем Глазков В.Ю., имея реальную возможность возвратить обнаруженный им телефон законному владельцу, никаких мер к этому не принял, а спрятал его в карман своей джинсовой куртки, для того чтобы им пользоваться в дальнейшем как своим собственным.
Своими противоправными действиями Глазков В.Ю. причинил материальный ущерб потерпевшей Овчаренко С.И. на общую сумму 4370 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый Глазков В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Потерпевшая Овчаренко С.И. в суд не явилась однако от неё поступило письменное заявление в котором она просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поскольку Глазков В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривается на срок не более пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Глазкова В.Ю. подлежит квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазковым В.Ю. преступления, личность подсудимого, что Глазков В.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств у Глазкова В.Ю. судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Глазкова В.Ю. суд признаёт его чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное возмещение ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить Глазкову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, обязав его в данный срок не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Калининского района Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, но с учётом его личности и смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в отношении основного наказания, применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление Глазкова В.Ю. возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЛАЗКОВА В.Ю. ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении Глазкова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG-C3212», <данные изъяты>– вернуть потерпевшей Овчаренко С.И.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:___________________________