№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 08 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Чахов Г.Н., при секретаре Ширинян М.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района Стрелковского С.Н., подсудимой Тарасенко Н.М., защитника - адвоката Головой А.В. по ордеру №740255, удостоверению №2035, потерпевшей Горяйновой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасенко Н.М. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Н.М. совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В декабре месяце 2011 года точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена Тарасенко Н.М. имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий и желая наступления таких последствий из корыстных побуждений, находясь около домовладения №3 по <адрес> путем обмана ввела в заблуждение Горяйнову А.А. о предоставлении ей сельскохозяйственной продукции, а именно 1 тонны пшеницы, 1 тонны кукурузы и двух мешков сахара якобы имеющейся у Тарасенко Н.М. в счет оплаты за земельный пай, за 15200,0 рублей не намериваясь выполнить свои обещания тем самым обманула Горяйнову А.А. В рамках реализации своего преступного умысла в декабре месяце 2011 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена Тарасенко Н.М. введя Горяйнову А.А. в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 2000,0 рублей. Далее Тарасенко Н.М. действуя в продолжение преступного умысла, в январе 2012 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена Тарасенко Н.М. введя Горяйнову А.А. в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 1200,0 рублей. Тарасенко Н.М. с целью сокрытия своего преступного умысла в январе месяце 2012 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено Тарасенко Н.М. предоставила Горяйновой А.А. зерно (пшеницу) весом 500 кг. на общую сумму 3500,0 рублей. Тарасенко Н.М. действуя в продолжение своего преступного умысла, в марте месяце 2012 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена Тарасенко Н.М. введя Горяйнову А.А. в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 6000,0 рублей. Тарасенко Н.М. действуя в продолжение своего преступного умысла, в апреле месяце 2012 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена Тарасенко Н.М. введя Горяйнову А.А. в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 6000,0 рублей. Своими преступными действиями Тарасенко Н.М. причинила Горяйновой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11700,0 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко Н.М. согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным ей обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину. Суд, заслушав подсудимую, ее защитника поддержавшую ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также потерпевшая Горяйнова А.А. пояснила, что претензий по гражданскому иску к подсудимой не имеет, поскольку сумма материального ущерба причиненного ей преступлением в размере 11700,0 рублей, возмещена подсудимой в полном объеме, что подтверждается распиской от 02.07.2012 года, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние Тарасенко Н.М. правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину) и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, не судимость, не наступление тяжких последствий, возмещение гражданского иска. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Тарасенко Н.М. возможно без ее изоляции от общества, а поэтому полагает назначить Тарасенко Н.М. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенко Н.М., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000,0 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Тарасенко Н.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:________________________