К делу №11-4-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 01 февраля 2011 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Рубайло Л.А., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарского края по доверенности Ченцовой Ж.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарского края на заочное решение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 23.11.2010 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарского края к Соломатину О.В. о взыскании пеней начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей 442,95 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарского края обратилось в судебный участок №146 мирового судьи Калининского района Краснодарского края с исковым заявлением к Соломатину О.В. о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей 442,95 рублей, в котором указало, что Соломатин О.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 12.10.1993 года, а 15.06.2005 года по решению членов крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность. В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ с 01.01.2002 года страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст.6 данного Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, при этом п.3 указанной статьи установлен минимальный размер фиксированного платежа (100,0 рублей - на страховую часть пенсии, 50,0 рублей - на накопительную часть пенсии). Размер фиксированного платежа на 2002-2003 годы установлен в минимальном размере - 150,0 рублей, при этом 100,0 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50,0 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Согласно п.3 ст.28 Закона страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. В случае неуплаты в указанный срок, на основании ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начисляются пени. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

За Соломатиным О.В. числится задолженность по страховым взносам за 2002 год в размере 900,0 рублей, из них 600,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии, 300,0 рублей -страховые взносы в виде фиксированных платежей на накопительную часть трудовой пенсии; за 2003 год в размере 1800,0 рублей, из них 1200,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии, 600,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на накопительную часть трудовой пенсии.

По состоянию на 30.03.2010 года задолженность по пеням Соломатина О.В. составляет: за период с 01.01.2009 года по 30.03.2010 года, всего – 442,95 рублей в том числе - пени на страховую часть трудовой пенсии – 295,29 рублей, - пени на накопительную часть трудовой пенсии – 147,66 рублей. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарском крае 30.03.2010 года выставило требование №5108/2009 об уплате задолженности в Пенсионный фонд РФ, которым довело до сведения должника о сумме пени и предложило уплатить задолженность по пене в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня его получения. Указанное требование направлено в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) по почте заказным письмом 31.03.2010 года и считается полученным 08.04.2010 года то есть добровольный срок уплаты задолженности 19.04.2010 года. Согласно п.2 ст.60 Закона №212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 года включительно, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с п.1 ст.3 Закона №212-ФЗ является Пенсионный фонд РФ и его территориальный органы.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не произвел уплату задолженности, а также в соответствии со ст.21 Закона №212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с Соломатина О.В. задолженность по пеням в общей сумме 442,95 рублей в том числе пени на страховую часть пенсии 295,29 рублей, пени на накопительную часть пенсии 147,66 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 23.11.2010 года в исковых требованиях отказано.

В Калининский районный суд от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой указано, что с решением мирового судьи истец не согласен по следующим правовым основаниям:

Соломатин О.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 12.10.1993 года, а 15.06.2005 года по решению членов крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность. В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ (далее - Закон №167-ФЗ) являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 этого же Закона обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно ст.28 Закона №167-ФЗ с 01.01.2002 года страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст.6 данного Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с п.2 ст.28 Закона №167-ФЗ размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, при этом п.3 указанной статьи установлен минимальный размер фиксированного платежа (100,0 рублей - на страховую часть пенсии, 50,0 рублей - на накопительную часть пенсии). Размер фиксированного платежа на 2002 - 2003 годы установлен в минимальном размере - 150,0 рублей, при этом 100,0 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50,0 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Согласно п.3 ст.28 Закона №167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. В случае неуплаты в указанный срок, на основании ст.26 Закона №167-ФЗ начисляются пени. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. За Соломатиным О.В. числится задолженность по страховым взносам за 2002 год в размере 900,0 рублей, из них 600,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии, 300,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на накопительную часть трудовой пенсии; за 2003 год в размере 1800,0 рублей, из них 1200,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии, 600,0 рублей - страховые взносы в виде фиксированных платежей на накопительную часть трудовой пенсии. По состоянию на 30.03.2010 года задолженность по пеням Соломатина О.В. составляет: за период с 01.01.2009 года по 30.03.2010 года, всего - 442,95 рублей в том числе - пени на страховую часть трудовой пенсии - 295,29 рублей, - пени на накопительную часть трудовой пенсии - 147,66 рублей.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарском крае 30.03.2010 года выставило требование №5108/2009 об уплате задолженности в Пенсионный фонд РФ, которым довело до сведения должника о сумме пени и предложило уплатить задолженность по пене в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня его получения. Указанное требование направлено в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) по почте заказным письмом 31.03.2010 года и считается полученным 08.04.2010 года, то есть добровольный срок уплаты задолженности 19.04.2010 года.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не произвел уплату задолженности, истец в соответствии со ст.21 Закона №212-ФЗ обратился с исковым заявлением в суд. Однако суд при вынесении решения не учел вышеизложенные правовые основания и указал, что ввиду пропуска пресекательного срока взыскания пенеобразующей недоимки по страховым взносам, пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате образовавшейся недоимки. Данные доводы суда безосновательны, так как пропуск пресекательного срока для взыскания недоимки не освобождает должника от обязанности ее уплаты, а исполнение обязанности по уплате страховых взносов согласно ст.26 Закона №167-ФЗ обеспечивается пенями. Кроме этого, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. В связи с чем, Управлением ПФР в период с 01.01.2009 года по 30.03.2010 года были начислены пени на вышеуказанную недоимку по страховым взносам, затем как указано выше согласно ст.ст.21,22 Закона №212-ФЗ в течении трех месячного срока направлено требование об уплате начисленных пеней в добровольном порядке (по почте заказным письмом 31.03.2010 года и считается полученным 08.04.2010 года, то есть добровольный срок уплаты задолженности 19.04.2010 года) и в течение шестимесячного срока (18.10.2010 года) направлено исковое заявление о взыскании вышеуказанных пеней в суд. Из вышеизложенного следует, что пресекательный срок для взыскания пеней Управлением ПФР не пропущен.

На основании изложенных правовых оснований, мировым судьей неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела, что послужило поводом к принятию необоснованного и незаконного решения.

На основании изложенного, истец просит суд решение от 23.11.2010 года №2-594-2010 мирового судьи судебного участка №146 отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.66) не явился, в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ченцова Ж.А. поддержала доводы и требования указанные в апелляционной жалобе, дала объяснения аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ответчик указал, что с доводами, апелляционной жалобы он не согласен, так как считает их неправомерными.

Во-первых: исковое требование ПФР о взыскании с него пеней противоречит ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», которая предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требована об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В силу п.п.1,2 ст.22 указанного Закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов, которое направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч.3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Ему же было направлено требование об обязанности уплаты только пени, не смотря на то, что ПФР указывает в иске о имеющейся у него задолженности по страховым взносам за 2002 год в размере 900,0 рублей. Следовательно, требование, на которое ссылается ПФР, №5108/2009 от 30.03.20010 года противоречит п.2 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Во-вторых: согласно п.1 ст.25 вышеуказанного закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки и уплачиваются пени согласно п.7 ст.25 также указанного закона (п.5 ст.75 НК РФ) одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Следовательно, законодательно установлено, что взыскание пени без взыскания основной задолженности недопустимо. Учитывая, что ПФР нарушен, предусмотренный п.2 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ срок направления требования, а также шестимесячный срок для обращения в суд, установленный п.2 ст.21 этого же закона взыскания задолженности по страховым взносам (недоимки), то есть ПФР пропущены сроки взыскания пенеобразующей недоимки, следовательно, у него отсутствуют правомочия по исчислению и взысканию пени на эту недоимку. Многочисленная судебно-арбитражная практика: Определение ВАС РФ от 11.02.2008 года №1969/08, постановления ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 года по делу №А55-6727/2007 и от 22.11.2005 года по делуА-55-10761/2005-39, постановления ФАС Уральского округа от 24.03.2008 года по делу №Ф09-1873/08-СЗ и от 17.11.2008 года по делу №Ф09-8266/08-СЗ, постановления ФАС Центрального округа от 04.04.2008 года по делу №А-14-10676/2007/232/3, постановления ФАС Московского округа от 23.03.2007 года по делу №КА-А40/1377-07 подтверждают незаконность требований Пенсионного фонда на взыскание пени, поскольку им пропущены сроки взыскания основной задолженности по страховым взносам. При рассмотрении вышеуказанных дел арбитражные суды руководствовались нормами Налогового кодекса РФ, так как ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не регламентировала процедуру взыскания недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней, за исключением указания на судебный порядок, поэтому с учетом положения ст.2 этого Закона подлежали применению соответствующие нормы ПК РФ и только с введением в действие Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», согласно которого, полномочия по взысканию страховых взносов переданы ПФР и которым четко предусмотрен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, однако, все принципиальные требования по исчислению и взысканию страховых взносов в пенсионный фонд в данном законе соответствуют тем же требованиям, что были предусмотрены НК РФ. Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, следует учитывать трехмесячный срок, установленный п.2 ст.21 Федерального закона №212-ФЗ (п.2 ст.48 НК РФ), а требование об уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов согласно п.2 ст.22 указанного закона в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ). Поэтому, указанная арбитражная практика, связанные с уплатой и взысканием обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, по-прежнему, актуальна и применима в части принципиальных положений, касающихся требований к взысканию и сроков взыскания задолженности по страховым взносам, пени и штрафов. Решение мирового судьи 146 судебного участка от 23.11.2010 года считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции отказать истцу в удовлетворении жалобы и оставить решение мирового судьи 146 судебного участка от 23.11.2010 года без изменения.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Ченцову Ж.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировой судья объективно и в полном объеме исследовал те доказательства, которые были представлены и добыты в ходе судебного следствия, правильно оценил юридически значимые обстоятельства по делу, и принял обоснованное решение, которое должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что пенсионный орган обратился с иском к ответчику о взыскании пени, начисленной на задолженность (недоимку) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся в 2002,2003 годы, когда ответчик являлся главой КФХ и был страхователем по обязательному пенсионному страхованию (п.п.2 п.1 ст.6 Федеральный закон от 15.12.2001 года №167-ФЗ).

Истец произвел расчет размера вышеуказанной пенни на период с 01.01.2009 года по 30.03.2010 года и отправил ответчику заказным письмом 31.03.2010 года по почте требование об уплате пени (442,95 рублей) в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получения требования, в порядке п.7 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, и после невыполнения ответчиком указного требования, истец обратился с требованием о взыскании в судебном порядке.

Согласно ст.26 Закона №167-ФЗ (в редакции действующей в период образования недоимки) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Федеральный закон от 15.12.2001 года №167-ФЗ (в том числе в редакции действующей в период образования недоимки), не регламентирует порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пени, за исключением установления судебного порядка их взыскания, поэтому при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, применяются положения НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 НК РФ. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен ст.75 НК РФ.

Согласно п.2 ст.11 НК РФ, недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ (п.6 ст. 75 НК РФ).

Одновременное исполнение обязанности по уплате пени вместе с обязанностью по уплате налогов означает наличие правомерно возбужденной процедуры взыскания данных платежей в судебном порядке, предусмотренном ст.ст.45,46 НК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от06.11.2007 года №8241/07, и разъяснениям Министерства Финансов России в письме от29.10.2008 года №03-02-07/2-192, уплату пени следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При указанных обстоятельствах, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению и взысканию.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате задолженности по страховым взносам. Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взноса (ст.70 НК РФ).

Шестимесячный срок для обращения в суд, установленный п.2 ст.48 НК РФ, в отношении предъявляемых требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляется после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ.

При определении срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам применяются положения ст.ст.48,70 НК РФ.

Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст.70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ.

В силу абзац.4 п.2 ст.24 Закона №167-ФЗ (в редакции действующей в период образования недоимки), разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом под расчетным периодом понимается календарный год (п.1 ст.23 Закона). Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (п.6 ст.24 Закона). Следовательно, с учетом приведенных действующих на период образования недоимки норм Закона №167-ФЗ, срок исполнения обязанности у ответчика по уплате страховых взносов за 2002-2003 годы, наступил 15.04.2003, 15.04.2004 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003 годы, истец обратился в суд 20.10.2010 года, то есть по истечении совокупности сроков, предусмотренных статьями 48,70 НК РФ, в связи с чем, оснований для взыскания данных сумм с ответчика не имелось, а поэтому, решение мирового судьи, как законное и обоснованное, принятое в соответствии с требованиями материального и процессуального закона необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 23.11.2010 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Краснодарского края к Соломатину О.В. о взыскании пеней начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей 442,95 рублей- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ________________________