решение о взыскании по договору займа



К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 04 августа 2010 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием истца Моисеева И.М.

ответчика Киричёк А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева И.М. к Киричёк А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев И.М. обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что Дата обезличена года ответчик Киричек А.П., взял у него взаймы, деньги в сумме Номер обезличен рублей, и обязался возвратить их в срок до Дата обезличена года, с ежемесячной оплатой процентов в размере 10 % от суммы долга. Условия договора были оформлены письменно - собственноручной распиской ответчика от Дата обезличена года.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В указанный срок ответчик долг ему не возвратил, но просил его о переносе срока возврата суммы займа сначала до Дата обезличена года, а затем и до Дата обезличена года. Причем в расписке от Дата обезличена года, ответчик указал, что возвратить сумму займа уже с процентами, а всего Номер обезличен рублей.

Но до настоящего времени ответчик долг ему не возвратил и на его предложение о добровольной оплате долга, он от выплаты долга всячески уклоняется и скрывается от него, меняет телефонные номера и т.д..

В связи с неуплатой процентов и не возвратом суммы займа в указанный срок, он вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания суммы долга с ответчика На основании изложенного, он просит суд взыскать с ответчика Киричек А.П., в его пользу долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 35 тысяч рублей и судебные расходы в сумме 4750 рублей, в том числе за оплату государственной пошлины 2750 рублей и юридическую помощь в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен рублей.

В судебном заседании Моисеев И.М. заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд взыскать с ответчика Киричек А.П., в его пользу долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 35 тысяч рублей и судебные расходы в сумме 4750 рублей, в том числе за оплату государственной пошлины Номер обезличен рублей и юридическую помощь в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен рублей.

Ответчик Киричёк А.П. заявленные исковые требования Моисеева И.М. признал в полном объёме

и согласен выплатить истцу Номер обезличен рублей, что подтверждается его письменным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Моисеева И.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с п.2 этой же статьи – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, согласно которому Моисеев И.М. занял Киричёк А.П. Номер обезличен рублей под десять процентов ежемесячно подтверждается распиской л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение договора займа Киричёк А.П. условия договора займа не выполнил и не возвратил Моисееву И.М. к указанному сроку основную сумму долга Номер обезличен рублей и проценты по договору займа в сумме Номер обезличен

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов по договору займа закону не противоречит, соответствует условиям договора займа, также судом учитывается, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, уплаченной истцом согласно квитанции л.д.1-1а) и за оказание юридической помощи в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией Серии ЛХ Номер обезличен л.д.6)..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме этого Киричёк А.П. заявленные исковые требования Моисеева И.М. признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением, а при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ). Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Так как Киричёк А.П. не выполнены условия договора займа от Дата обезличена года и он уклоняется от их выполнения, то суд полагает исковые требования Моисеева И,М. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киричёк Александра Павловича в пользу Моисеева И.М. задолженность по договору займа в размере Номер обезличен рублей и проценты по договору займа в размере Номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и за оказание юридической помощи в сумме Номер обезличен рублей,, а всего Номер обезличен Номер обезличен

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток.

Судья:____________