К делу №2-656-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Калининская
Краснодарский край 13 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.
При секретаре Милёвой Е.А.
С участием истца Николаевой Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Николаевой Т.И. к Якуба А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Николаева Т.И. обратилась с исковым заявлением в Калининский районный суд, в котором указывает, что 03.02.2010 года ответчик Якуба А.Н. обратился к ней с просьбой занять ему <данные изъяты> рублей для приобретения семян картофеля, поскольку он является фермером и ему нужно срочно приобрести семена, а деньги у него будут только через несколько дней.
Якуба А.Н. так настойчиво просил её занять ему деньги и уверял, что отдаст долг через несколько дней, что она согласилась и заняла ему <данные изъяты> рублей, о чем Якуба А.Н. собственноручно написал расписку, в которой указал, что занял у Николаевой Т.И. <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их до 01.04.2010 года. Однако до настоящего времени он ей <данные изъяты> рублей так и не вернул.
На основании изложенного она просит суд взыскать с ответчика Якуба А.Н. в её пользу долг по договору займа от 03.02.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.
В судебном заседании Николаева Т.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении и просила суд, взыскать с ответчика Якуба А.Н. в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме шестьдесят тысяч рублей и две тысячи рублей за оплату государственной пошлины.
Ответчик Якуба А.Н в суд не явился хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телеграммой по месту жительства Якуба А.Н., которая была вручена его матери. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования Николаевй Т.И. подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании согласно расписке от 03.02.20010 года Якуба А.Н. проживающий по адресу: ст.Калининская ул.Мира д.№105 занял у Николаевой Т.И. <данные изъяты> рублей, которые обязался ей возвратить до 01.04.2010 года (л.д.4), однако, как следует из показаний истицы Николаевой Т.И., до настоящего времени Якуба А.Н. деньги ей так и не вернул. Согласно адресной справке Якуба А.Н. зарегистрирован по адресу: ст.Калининская ул.Мирад.№105 (л.д.14).
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с п.2 этой же статьи – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, как в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт того, что Якуба А.Н. занял у Николаевой Т.И. <данные изъяты> рублей и до настоящего времени их так и не возвратил, то суд полагает взыскать с Якуба А.Н. в пользу Николаевой Т.И. <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере две тысячи рублей, уплаченную истицей при подаче искового заявления.
На основании ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Якуба А.Н. в пользу Николаевой Т.И. долг по договору займа от 03.02.2010 года в сумме <данные изъяты> за оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней.
Судья:_______________________