К делу №2-590-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 24 августа 2010 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Чуб Е.Д.,
с участием представителя истца по доверенности Трипутень Г.Р.,
ответчика ИП Тертышной Т.М.
представителя ответчика адвоката Денисенко В.А. по ордеру № 0559165, удостоверению 2159,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ИП Тертышной Т.М. о признании противоправными действий влекущих причинение вреда здоровью граждан,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной Службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в Калининский районный суд с заявлением к ИП Тертышной Т.М. о признании противоправными действий влекущих причинениеи вреда здоровью граждан о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по Калининскому району, в котором указало, что в период с 9 по 29 июня 2010 года территориальным отделом управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах проведено плановое мероприятие по контролю индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М., которая осуществляет торговую деятельность в магазине «Бытовая химия» по адресу <адрес>. <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа непродовольственных товаров, в том числе обуви детской. Данная группа товаров включена в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. В ходе проверки была выявлена продажа товаров населению без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность таких товаров для здоровья людей, которая выразилась в том, что в продажу допущена обувь детская шлепки резиновые «Микимаус», кеды детские «Libang» босоножки детские «Gezer», на которые отсутствовали документы, подтверждающие безопасность товаров для жизни и здоровья детей, т.е. сертификаты соответствия, информации о подтверждении соответствия этих товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия отсутствует. Реализация таких товаров является нарушением прав потребителей, имеющих намерения приобрести такие товары, чем нарушены ст. 4, 7,10 Закона РФ от 07.2.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункты 12, 39 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55. По факту выявленных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.4 ч.2., на товары наложен арест, материалы переданы в суд. В соответствие с частями 1,5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. В соответствие с частями 1,5 статьи 7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его хранения, использования, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья и имущества потребителя. В соответствие со статьей 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Публичный характер договора розничной купли-продажи обязывает индивидуального предпринимателя продавать товар тому, кто к нему обратится. Товар в магазине «Бытовая химия» индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М.. выставлен для продажи неопределенной группе лиц. Нарушения законодательства о защите прав потребителей нарушают права неопределенного круга потребителей, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товары, реализуемые индивидуальным предпринимателем Тертышной Т.М.. В соответствие со ст.1065 Гражданского Кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. При наличии указанных выше нарушений законодательства о защите прав потребителей, призванного обеспечить безопасность для жизни и здоровья граждан, реализация вышеперечисленного товара, а именно обуви детской, безопасность которой не подтверждена, должно быть прекращено. На основании п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (пункт 1), утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка и в силу статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного истец просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М. по продаже товаров обуви детской без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность товаров для жизни и здоровья людей, влекущих причинение вреда здоровью граждан. Обязать индивидуального предпринимателя Тертышную Т.М. опубликовать решение суда в районной газете Калининского района «Калининец».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трипутень Г.Р. поддержала исковые требования, просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М. по продаже товаров обуви детской без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность товаров для жизни и здоровья людей, влекущих причинение вреда здоровью граждан и обязать ее опубликовать решение суда в районной газете Калининского района «Калининец».
В судебном заседании ответчица индивидуальный предприниматель Тертышная Т.М. согласно поданного ей письменного заявления признала заявленные требования.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому в соответствии с ст.39 ч.2 ГПК РФ, судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Тертышной Т.М. по продаже товаров обуви детской без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность товаров для жизни и здоровья людей, влекущих причинение вреда здоровью граждан.
Обязать индивидуального предпринимателя Тертышную Т.М. опубликовать решение суда в районной газете Калининского района «Калининец».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:________________________