К делу №2-276-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарского края 13 апреля 2011 года.
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.
С участием помощника прокурора Калининского района Попова А.Н.
При секретаре Милёвой Е.А.
С участием истицы Пустовой Ю.В. и её представителя адвоката Денисенко В.А. предоставившего удостоверение №2154 и ордер №0559196
Ответчика Уманцева В.Н. и его представителя адвоката Зеленского В.А., предоставившего удостоверение №431 и ордер №119769
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пустовой Ю.В. к Уманцев В.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда причинённого в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л :
Пустовая Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что 07 сентября 2009 года в 02 часа 00 минут в хуторе Бойко Понура, Калининского района, Краснодарского края, на перекрестке дорог ул.Садовой и Бойко, водитель Уманцев В.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный номерной знак № под управлением Пустовой Ю.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей и согласно п. 8.1. правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Более длительное амбулаторное лечение Пустовой Ю.В. обусловлено тактикой лечащего врача и с имеющимся у потерпевшей заболеванием - остеохондроз шейного отдела позвоночника.
28 декабря 2009 года Калининским районным судом, Краснодарского края Уманцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В результате полученных травм по вине ответчика, она испытала сильную физическую боль, стала нервной, раздражительной, на лечение истратила все свои сбережения и сбережения родных, осталась без средств к существованию.
Когда наступит выздоровление не известно.Все это причиняет ей сильные нравственные страдания.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Уманцев В.Н. причинил ей убытки на общую сумму 110094 рубля 50 копеек..
Имущественный вред на сумму 10094 рубля, 50 копеек, это приобретение лекарств по рекомендации врачей 4424 рубля 50 копеек, производство судебно-медицинской экспертизы уплачено 670 рублей, оказание юридической помощи адвокату уплачено 5000 рублей и за оплату государственной пошлины в сумме 604 рубля.
Моральный вред она оценивает на сумму 100 тысяч рублей, физические и нравственные страдания. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
На основании изложенного она просит суд взыскать с гражданина Уманцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в хуторе <адрес> <адрес> в её пользу имущественный вред в сумме 10094 рубля 50 копеек. Компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей. Всего 110094 рубля 50 копеек. Взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 604 рубля.
В судебном заседании Пустовая Ю.В. свои исковые требования поддержала в полном объёме и дала суду показания аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с Уманцев В.Н. в её пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 4424 рублей 50 копеек за приобретение медикаментов, 670 рублей за проведение медосвидетельствования, 604 рубля за оплату государственной пошлины, 5000 рублей за оказание юридической помощи и в счет компенсации морального вреда – 100000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик Уманцев В.Н. заявленные исковые требования признал частично и показал суду, что действительно в результате ДТП, произошедшего по его вине, истице Пустовой Ю.В. был причинён легкий вред здоровью. В части причинения материального ущерба и понесённых расходов на адвоката он иск признаёт в полном объёме. Что касается возмещения морального вреда, то иск в данной части он признаёт частично в сумме пяти тысяч рублей, так как считает, что сумма 100 тысяч рублей заявленная Пустовой Ю.В. в счёт компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной. Кроме этого у него нет постоянной работы и у него на иждивении находится двое малолетних детей.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, предложившего исковые требования Пустовой Ю.В. удовлетворить частично в части компенсации морального вреда в сумме 25 тысяч рублей, суд считает, что исковые требования Пустовой Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 07 сентября 2009 года в 02 часа 00 минут в хуторе Бойко Понура, Калининского района, Краснодарского края, на перекрестке дорог ул.Садовой и Бойко, водитель Уманцев В.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный номерной знак № под управлением Пустовой Ю.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия Пустовой Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей и согласно п. 8.1. правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Более длительное амбулаторное лечение Пустовой Ю.В. обусловлено тактикой лечащего врача и с имеющимся у потерпевшей заболеванием - остеохондроз шейного отдела позвоночника, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №813 от 04.12.2009 года (л.д.17-20).
В связи с полученными телесными повреждениями Пустовая Ю.В. находилась на стационарном лечении в больнице в период с 07.09.2009 года по 15.09.2009 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д.8), а потом по 06.10.2009 года находилась на амбулаторном лечении (л.д.12).
28 декабря 2009 года Калининским районным судом, Краснодарского края Уманцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что также подтверждается постановлением Калининского районного суда (л.д.5).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
А в соответствии с п.1 и п.2 ст.1079 ГК РФ
1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Так как материальный ущерб был причинён Пустовой Ю.В. ответчиком Уманцевым В.Н., что нашло своё подтверждение в судебном заседании, то он подлежит возмещению в полном объёме.
На приобретение медикаментов Пустовой Ю.В. было затрачено 4424 рубля 50 копеек, что подтверждается исследованными в судебном заседании товарными чеками (л.д.6-7), 670 рублей Пустовая Ю.В. оплатила за проведение медосвидетельствования(л.д.7), 5000 рублей за оказание юридической помощи, что также подтверждается копией квитанции(л.д.10) и 604 рубля за госпошлину (л.д.1-2).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Что касается исковых требований Пустовой Ю.В., в части компенсации морального вреда, то её требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая характер причиненных Пустовой Ю.В. физических и нравственных страданий, что она находилась на стационарном лечении в больнице в период с 07.09.2009 года по 15.09.2009 года, всё это время она была оторвана от своей семьи, обычного уклада своей жизни, потом по 06.10.2009 года она находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания, а также учитывая материальное положение Уманцева В.Н., что у него нет постоянного источника дохода, а у него на иждивении находится двое малолетних детей, а также, учитывая требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30000 рублей в возмещение морального вреда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, кроме материального ущерба и морального вреда причиненного Пустовой Ю.В. в результате ДТП, Пустовая Ю.В. в связи с рассмотрением дела в суде понесла и судебные расходы которые складываются из расходов за уплату госпошлины в сумме 604 рубля и 670 рублей за медицинское освидетельствование. Кроме этого за оказание юридических услуг по оформлению искового заявления и участия её представителя в суде она заплатила 5000 рублей, так как вышеуказанные суммы нашли в судебном заседании своё документальное подтверждение, то они подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.ст.151,1064 ГК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Уманцев В.Н. в пользу Пустовой Ю.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4424 рублей 50 копеек за приобретение медикаментов, 670 рублей за проведение медосвидетельствования, 604 рубля за оплату государственной пошлины, 5000 рублей за оказание юридической помощи и в счет компенсации морального вреда – 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 40698 рублей 50 копеек (сорок тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение десяти суток, со времени изготовления решения в окончательной форме.
Судья:_______________________