К делу № 2-331-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Краснодарский край 19 мая 2011 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Чуб Е.Д.,
с участием истицы Шичкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шичкиной Н.В. к Костюченко В.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шичкина Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что согласно договору купли-продажи от 11.08.2010 г. между истицей и ответчиком, ответчик должен был в течение 20 дней изготовить мебель для кухни. На момент составления и подписания договора ею была внесена ответчику предоплата в сумме 150000 рублей. По обоюдному согласию срок изготовления мебели был сдвинут на один месяц, то есть договор должен был быть исполнен в конце сентября 2010 г. Для изготовления мебели ею самостоятельно была приобретена варочная поверхность и мойка на сумму 23300 руб. и все это 10.09.2010 г было передано ответчику. С момента заключения договора, с учетом её согласия на исполнение договора в конце сентября 2010 г., прошло шесть месяцев. Однако договор до настоящего времени не исполнен. С помощью работников РОВД ей удалось вернуть варочную поверхность и мойку. Предоплата в сумме 150000 руб. ей не возвращена. Обращение в ОВД по Калининскому району положительных результатов не дало, рекомендовано обратиться в суд. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.08.2010 г., взыскать с ответчика в её пользу деньги в сумме 150000 руб. и 100000 руб. компенсации морального вреда, госпошлину в сумме 4200 руб., услуги адвоката 2000 рублей.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истица в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании согласно договору купли-продажи ИП Костюченко В.Р. и Шичкина Н.В. 11.08.2010 года заключили договор на изготовление мебели по цене 200000 рублей. Предоплата составила 150000 рублей. Срок изготовления 20 рабочих дней. (л.д. 3). Согласно сообщению ОВД по Калининскому району по заявлению Шичкиной Н.В. в отношении Костюченко В.Р. проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано(л.д. 8). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 г. отказано в возбуждении уголовного в отношении Костюченко В.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 9-10). Согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы заместителя прокурора Калининского района Стрелковского С.Н. от 03.02.2011 года в удовлетворении обращения Шичкиной Н.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 года отказано (л.д. 19).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ 1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ 1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2010 года между ИП Костюченко В.Р. и Шичкиной Н.В. заключен договор на изготовление мебели по цене 200000 рублей, срок изготовления 20 рабочих дней. Шичкина Н.В. внесла предоплату в сумме 150000 рублей. Однако, до настоящего времени ИП Костюченко В.Р. условия договора не выполнил, мебель Шичкиной не передал, денежные средства не вернул. Поэтому суд полагает требования истицы в части расторжения договора купли-продажи от 11.08.2010 года, взыскании в её пользу с ИП Костюченко В.Р. предоплаты в сумме 150000 рублей удовлетворить полностью. В части удовлетворения иска компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд находит подлежащим в его удовлетворении отказать, поскольку неисполнением договорных обязательств были затронуты личные имущественные права истицы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истицей подтверждены документально расходы понесенные ею на оплату услуг адвоката и оплату государственной пошлины в связи с подачей иска, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор купли-продажи от 11.08.2010 года между ИП Костюченко В.Р. и Шичкиной Н.В.
Взыскать с Костюченко В.Р. в пользу Шичкиной Н.В., уплаченные в счет предварительной оплаты товара в сумме -- 150000 рублей, а так же понесенные по делу расходы оплаты государственной пошлины в сумме -- 4200 рублей и оплату юридических услуг в сумме -- 2000 рублей. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:______________