К делу 2-362/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 02 июня 2011 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

представителя истца ОАО «Роспечать» - Ивановой Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роспечать» к Поповой И.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роспечать» обратилось с исковым заявлением, в котором указал, что согласно приказу №56 от 25.04.2007г. и трудовому договору от 23.04.2007г. Попова И.Г. принята на должность киоскера Тимашевского филиала ОАО «Роспечать». 25.04.07г. с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и приказе о приеме на работу.

В результате проведения инвентаризации в киоске № 18-030 у киоскера Поповой И.Г. по состоянию на 30.11.10г. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 27862,70 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью от 30.11.2010г., за подписью членов комиссии и материально-ответственного лица. После проведения инвентаризации у материально-ответственного лица к членам комиссии претензий не имелось, дана расписка, подтверждающая проверку товара комиссией в ее присутствии и расписалась в сдаче перечисленного товара.

Попова И.Г. с результатами инвентаризации согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на инвентаризационной описи, сличительной ведомости, заявление о признании допущенной недостачи и обязательство о возмещении ущерба в добровольном порядке до 15.02.2011г. Однако, несмотря на письменное напоминание истца о погашении причиненного ущерба, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Поповой И.Г. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 27862 рубля 70 копеек и государственную пошлину в сумме 1035 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель по доверенности от истца Иванова Л.Ю. поддержала исковые требования, и дала в судебном заседании объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Поповой И.Г. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 27862 рубля 70 копеек и государственную пошлину в сумме 1035 рублей 88 копеек.

Ответчик Попова И.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщив суду об уважительных причинах неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя ОАО «Роспечать», исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказу №56 от 25.04.2007г. Попова И.Г. принята на работу с 25.04.2007 года киоскером (л.д.4), согласно трудовому договору от 23.04.2007г. Попова И.Г. принята на должность киоскера Калининского участка Тимашевского филиала ОАО «Роспечать» (л.д.5). Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.04.2007 года, Попова И.Г. несет материальную ответственность в случае не обеспечения сохранности вверенного ей имущества и материальных ценностей (л.д.6).

В соответствии со сличительной ведомостью от 03.12.2010 года недостача у киоскера Поповой И.Г. составляет 27862 рубля 70 копеек (л.д.8), согласно заявлению, Попова И.Г. обязуется возместить недостачу товарно-материальных ценностей в сумме 27862 рубля 70 копеек в добровольном порядке (л.д.9), согласно инвентаризационным описям товарно-материальных ценностей от 13.09.2010 года общая сумма переданных материальных ценностей киоскеру Поповой И.Г. составляет 170467 рубля 20 копеек (л.д.12-30).

Согласно п.4.1 должностной инструкции киоскер несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и вверенное ему имущество.

Согласно п.1-2 ч.1 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Так как истцом оплачена госпошлина в размере 1035 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №6200 от 30.03.2011 года (л.д.3), то в соответствии с ст.96 ГПК РФ.

С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Поповой И.Г. в пользу ОАО «Роспечать» ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 27862 рубля 70 копеек и государственную пошлину в сумме 1035 рублей 88 копеек, а всего 28898 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Роспечать» к Поповой И.Г. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой И.Г. пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 27862 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек и государственную пошлину в сумме 1035 рубля 88 копеек, а всего 28898 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________