К делу №2-426-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край 16 июня 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием истца Антоновского Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антоновского Н.Ф. к Иванову А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Антоновский Н.Ф. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании долга, в котором указал, что в январе 2011 года он познакомился с гр. Ивановым А.В., который занимался кровельными работами. В это время ему было необходимо перекрыть кухню и соединить ее с домом. Данную кровлю он хотел сделать из металлопрофиля. В ходе беседы Иванов А.В., пояснил, что на заводе кровельный центр г. Краснодара у него имеются знакомые, где он берет металл и имеет скидку. После чего, Иванов А.В., приехал к нему домой и сделал замеры крыши, для установления необходимого количества материала для перекрытия кухни и перехода. После выполнения замеров ответчик Иванов А.В. пояснил ему, что для перекрытия указанной крыши необходимо 4 листа по 9х1, 05 метра, 4 листа по 8х1,05 метра, и 3 листа 2х1,2 метра, а также кровельную изоляционную пленку, саморезы для крепления кровли, и для этого по его расчетам необходимо примерно 20 тысяч рублей. Кроме того, ответчик пояснил, что у него имеется автомобиль на котором он привезет металл. Они договорились, что ответчик Иванов за его деньги приобретет указанный кровельный металлопрофиль и комплектующие, и впоследствии произведет работы по укладке указанной кровли. Затем 10.02.2011 года в 20 часов ответчик Иванов А.В. приехал к нему домой и взял у него деньги для приобретения металла в сумме 20 тысяч рублей. После получения денег гр. Иванов А.В., обещал привезти металл, однако обещания не выполнил. Только 30.03.2011 года гр. Иванов А.В., привез ему накладную из Кровельного центра г. Краснодара, где был сделан заказ на сумму 16 812, 29 рублей договор на полную сумму денег, а оплатил лишь задаток. Он позвонил на завод в г. Краснодар и узнал от оператора, что заказ уже готов, и они не могут дозвониться до Иванова А.В., чтобы он забрал металл и оплатил остальную сумму. 31.03.2011 года он позвонил гр. Иванову А.В., чтобы узнать у него, когда он привезет металл, на что гр. Иванов А.В., ответил, что металл привозить ему не собирается и денег ему не отдаст. В связи с такими заявлениями ответчика, его отказом от выполнения взятых на себя обязательств и не возвращением ему полученных денег, ему стало плохо, у него ухудшилось самочувствие, резко поднялось давление и он обратился к врачу. Врачом было назначено лечение. После этого, 01 апреля 2011 года, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности он обратился в ОВД по Калининскому району. Постановлением от 10 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Иванова А.В. было отказано и ему рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. В ходе проверки его заявления, Иванов А.В., подтвердил и признал, что договорился с ним Антоновским Н.Ф., привезти ему металл для кровли. 10.02.2011 года гр. Иванов А.В., приехал к нему и взял у него деньги в размере 20 000 рублей. При этом указанные деньги в сумме 20 тысяч рублей ответчик должен был потратить на приобретение профнастила (металлического кровельного профиля) и комплектующих для кровли. Только 19 апреля 2011 года ответчик Иванов А.В. привез ему указанный металлопрофиль на сумму 16 812, 29 рублей, а вышеназванных комплектующих - пленки и саморезов не привез. Отдавать разницу между стоимостью кровельных материалов и полученных от меня денег, в сумме 3187,71 рублей - ответчик Иванов А.В. отказался, поэтому он вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания долга. Кроме того, виновными действиями ответчика Иванова А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в резком ухудшении его здоровья и самочувствия, поэтому ему положена компенсация указанного вреда в денежном выражении. Сумму компенсации он оценивает в 10 тысяч рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Иванова А.В. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Иванова А.В., в его пользу долг по обязательству от 10 февраля 2011 года, в качестве разницы между полученными деньгами и привезенным товаром, в сумме 3187,71 рублей, и судебные расходы в сумме 400 рублей в качестве оплаты государственной пошлины, а также 1500 рублей за юридическую помощь. Взыскать с ответчика Иванова А.В., в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда, деньги в сумме 10 тысяч рублей.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебном заседании истец Антоновский Н.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по обязательству от 10 февраля 2011 года, в качестве разницы между полученными деньгами и привезенным товаром, в сумме 3187,71 рублей, и судебные расходы в сумме 400 рублей в качестве оплаты государственной пошлины, а также 1500 рублей за юридическую помощь. Взыскать с ответчика Иванова А.В., в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда, деньги в сумме 10 тысяч рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно копии паспорта гражданина РФ, Антоновский Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> <адрес> (л.д.3), согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2011 года, в отношении Иванова А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Антоновского Н.Ф. по ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.5), согласно копии счета № ПР 95-00471 от 23.03.2011 года, профнастила заказано на сумму 16812,29 рублей (л.д.6), согласно справке Антоновский обращался в ЦРБ (л.д.7), согласно квитанции №095508, Антоновский Н.Ф. за оказание юридической помощи оплатил 1500 рублей (л.д.9). Как установлено в ходе проверки по материалу, Ивановным А.В. было получено от Антоновского Н.Ф -- 20000 рублей, соответственно разница между стоимостью кровельных материалов и полученной суммой составляет -- 3187,71 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3187,71 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 71 коп. разницу между полученными деньгами и привезенным товаром, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, оплата юридических услуг в сумме 1500 рублей, а всего 5087 рублей 71 копейка. В части взыскания компенсации в счет морального вреда, суд находит подлежащим отказать, поскольку, незаконными действиями ответчика, затронуты имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ст<адрес> <адрес>, в пользу Антоновского Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Краснодарский рай <адрес> <адрес> <адрес>, долг по обязательству от 10.02.2011 года в сумме 3187,71 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 71 коп., а так же понесенные по делу расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей и оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей. В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________