№2-371-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., с участием представителя истца по доверенности Шпаченко В.Н., ответчиков Михайличенко О.В., Вотиховской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Михайличенко О.В. и Войтиховской А.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ООО «Ленмедснаб-Доктор W» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Михайличенко О.В. и Войтиховской А.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в котором указал, что Михайличенко О.В. в период с 14 января 2008 г. по 16 февраля 2011 г. работала в 000 «Ленмедснаб-Доктор W» на должности заведующей аптечным пунктом № 28, расположенным в ст. Калининской, Краснодарского края. Войтиховская А.А. работала в 000 «Ленмедснаб-Доктор W» с 24 января 2009 года по 03 февраля 2011 г. в должности провизора аптечного пункта № 28, расположенного в ст. Калининской, Краснодарского края. В соответствии с гл. 39 ТК РФ, Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утв. Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85) и разделом 9 Правил Внутреннего трудового распорядка 000 «Ленмедснаб-Доктор W», с заведующими, и провизорами аптек могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности. 14 января 2008 г. с Михайличенко О.В. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а 24 декабря 2009 г. данный договор был заключен и с Войтиховской А.А. В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями Договора о коллективной материальной ответственности, приказом Директора 000 «Ленмедснаб-Доктор W» № 395 от 27 ноября 2011 года, 31 января 2010 г. в аптеке № 28, была проведена инвентаризации товарно-денежных ценностей и денежных средств, в связи с увольнением материально-ответственных лиц (предыдущая инвентаризация проводилась 31 июня 2009 г. (приказ № 141/01в от 10.08.2009 г.). Согласно товарного отчета № 7 от 31.01.2010 г., составленного заведующей Михайличенко О.В.. в аптеке на момент инвентаризации должны были находится товарно-материальные ценности на общую сумму 1 205 726,40 (Один миллион двести пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 40 коп. Согласно инвентаризационной описи фактически в аптеке по итогам инвентаризации находилось товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 198 809, 33(Один миллион сто девяносто восемь тысяч восемьсот девять тысяч восемьсот девять) руб. 33 коп. Согласно акта результатов проверки ценностей, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 23 250, 71 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. 71 коп. Таким образом, коллектив в составе заведующей аптеки Михайличенко О.В. и провизора Войтиховской А.А. нанес 000 «Ленмедснаб-Доктор W» прямой действительный ущерб в виде реального уменьшения имущества организации на общую сумму 23 250, 71 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. 71 коп. Согласно справки-расчета распределения суммы недостачи по аптеке № 28 Михайличенко О.В. нанесла предприятию ущерб на общую сумму 15 071 руб. 17 коп. Войтиховская А.А. нанесла предприятию ущерб на общую сумму 8 179 руб. 54 коп. Причиненный ущерб в добровольном порядке Михайличенко О.В. и Войтиховская А.А возместить отказались. На основании изложенного истец просит взыскать с Михайличенко О.В. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» денежные средства в размере 15 071, 17 (Пятнадцать тысяч семьдесят один) руб. 17 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с Михайличенко О.В. в пользу «Ленмедснаб-Доктор W» расходы по уплате гос.пошлины в размере 581, 58 (Пятьсот восемьдесят один) руб. 58 коп.. Взыскать с Войтиховской А.А. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» денежные средства в размере 8 179,54 (Восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 54 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с Войтиховской А.А. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» расходы по уплате гос.пошлины в размере 315, 92 (Триста пятнадцать) руб. 92 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпаченко В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, а так же в судебное заседание предоставил дополнение к исковому заявлению в котором, указал, что в ходе инвентаризации, проведенной в аптеке № 28 после составления инвентаризационной описи были выявлены расхождения между данными бухгалтерского учета и фактическими остатками, поэтому согласно требования раздела 4 Методических указаний по проведению инвентаризаций имущества и финансовых обязательств утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 (далее по тексту «Указания») в целях установления расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационной описи была составлена сличительная ведомость, согласно которой: Общая сумма недостачи ТМЦ составила 36 665 руб. 34 коп. (товар отраженный в бухгалтерском учете, но фактически отсутствовавший в аптеке на момент инвентаризации). Излишки товара составили на общую сумму 29 745 руб. 92 коп. (товар который не отражен в бухгалтерском учете, но на момент проведения инвентаризации фактически находившийся в аптеке). Руководствуясь разделом 5 Указаний был произведен взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы (лекарственные средства одного наименования, дозировки, производителя, формы выпуска, но имеющие разные серии (даты производства) п. 5.3. Указаний, согласно которого взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.)). В результате взаимного зачета по пересортице сумма недостачи в размере 13 414 руб. 63 коп. была покрыта излишками по пересортице. Оставшаяся сумма недостачи в размере 25 250 руб. 71 коп. (36 665, 34- 13 665, 34) составила сумму прямого действительного ущерба в виде реального уменьшения ТМЦ, принадлежащих 000 «Ленмедснаб-Доктор W». Сумма излишков на сумму 16 333 руб. 64 коп. не являющихся пересортом согласно требований п. 5.1. Указаний были оприходованы и зачислены на финансовые результаты организации. Исходя из вышеизложенного, коллектив аптеки № 28 в составе заведующей Михайличенко О.В. и Войтиховской А.А. нанес 000 «Ленмедснаб-Доктор W» прямой. действительный ущерб в виде реального уменьшения имущества организации на общую сумму 25 250руб. 71 коп.. Сумма ущерба была распределена между членами коллектива согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 16.12.2006 г. № 52 в соответствии с размером месячной тарифной ставки каждого лица и времени которое он фактически отработал в составе коллектива за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Таким образом, согласно справки-расчета распределения суммы недостачи по аптеке № 28 Михайличенко О.В. нанесла предприятию ущерб на общую сумму 15 071 руб. 17 коп. Войтиховская А.А. нанесла предприятию ущерб на общую сумму 8 179 руб. 54 коп. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Михайличенко О.В. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» денежные средства в размере 15 071, 17 (Пятнадцать тысяч семьдесят один) руб. 17 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с Михайличенко О.В. в пользу «Ленмедснаб-Доктор W» расходы по уплате гос.пошлины в размере 581, 58 (Пятьсот восемьдесят один) руб. 58 коп.. Взыскать с Войтиховской А.А. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» денежные средства в размере 8 179,54 (Восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 54 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с Войтиховской А.А. в пользу 000 «Ленмедснаб-Доктор W» расходы по уплате гос.пошлины в размере 315, 92 (Триста пятнадцать) руб. 92 коп.. Ответчики Михайличенко О.В. и Войтиховская А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали, считают их надуманными не подлежащими удовлетворению. Войтиховская А.А. представила письменные возращения согласно которых, в январе 2011 года она решила уволиться с аптеки №28 ООО " Ленмедснаб Доктор В ", т.к. не устраивала заработная плата. Написала заявление об увольнении по собственному желанию. Сказали, что она должна отработать две недели, после чего будет проведена инвентаризация. Через несколько дней ей позвонили с офиса и попросили переписать заявление, т.к. на назначенную дату они не могут провести инвентаризацию, она переписала заявление, т.к. выбора у нее не было. Инвентаризация была назначена на 31 января 2011 года. Ей звонили и уговаривали, может она передумает увольняться, предлагали зарплату выше, чем получает. 31 января в аптеку приехали два ревизора, Ч.Т.М. и С.Д.М. Ч.Т.М. с порога заявила, что инвентаризация будет проведена посерийно, согласно приказу из налоговой. В связи с чем она попросила ознакомиться с этим приказом, на что ей ответили, что у них нет этого приказа. Ревизия проводилась методом сканирования. Суть её в том, что какая серия препарата забита в компьютере, такая и должна была находиться в наличии. Но в аптеке ревизия не проводилась два года, поэтому явно был пересорт, а по количеству всё сходилось. Поэтому они, то что совпадало ставили, а то что нет ставили на недостачу, и заново оприходывали. Хотя по компьютеру было видно, когда и в каком количестве поступал этот препарат и по какой цене. А если брать не посерийно, а по количеству, то количество совпадало. Ещё им всегда списывали детское питание, а в этот раз только половину. Им сказали, что не надо было заказывать ещё на тот момент был препарат списка Б отпускаемого по рецепту, у которого срок годности заканчивался 1 февраля 2011 года. До ревизии им его не разрешили списать, сказали что спишут во время ревизии. Но Ч.Т.М. отказалась его списать, а поставила на недостачу. В итоге, в конце инвентаризации, получилось, что недостача составила 36665.34 коп, а излишки 29745.92 (это тот самый пересорт по сериям, хотя товар находился в аптеке). Подписывать акт они отказались. Она задала вопрос Ч.Т.М., как быть с излишками, они не учитываются? Она сказала что нет, их им дарите. В реальную недостачу вошло детское питание, которое они отказались списать, 1 упаковка подгузников просроченных, 2 уп. прокладок просроченных тоже, 1 уп препарата списка Б, отпускаемого по рецепту, 1 уп бюстгалтера которого не оказалось в наличии. В итоге Ч.Т.М. опечатала аптеку и уехала, ключи им отказались отдавать. С Михайличенко О.В подали заявление в прокуратуру о неправильно проведённой ревизии. Через дня три позвонила наш менеджер, Ш.И.В. и сказала, что они что-то там переделали в акте и недостача составляет 23250.71 коп., а излишки примерно 16000 руб. На что они тоже не согласились. Через время они забрали ключи у заведующей и вывезли весь товар с аптеки. Уволили, отдали трудовые книжки. Расчётного листа на pyки она не получала. И до сих пор не знает, что начислили и были ли какие-либо удержания. Получается что они оприходовали излишки заново, и ещё столько же они должны им выплатить как недостачу. На что она не согласна. Михайличенко О.В. представила письменные возражения, согласно которых она является ответчиком по исковому заявлению ООО «Ленмедснаб-Доктор-W» от 24.03.2011 г. и дополнений к данному исковому заявлению от 25.04.2011 г. По данному делу может пояснить следующее. С 14.01.2008 г. на основании приказа (4\04 лс) о приеме на работу ООО «Ленмедснаб - Доктор - W» была принята на постоянное место работу в Д/W №28 ст. Калининской на должность заведующей аптеки. 15.02.2011 г. на основании приказа о прекращение (расторжение) трудового договора с работником №008 - 02 на основании п.З ст.77 Трудового кодекса РФ уволена по собственному желанию. 21.01.2011 г. в организацию ООО «Ленмедснаб - Доктор - W» поступило заявление от провизора Войтиховской А.А. работающей в аптеке №28 ст. Калининской по факту ее увольнения, по собственному желанию. В связи с этим была назначена ревизия на 31.01.2011 г. На ревизию выехали Ч.Т.М. совместно С.Д.А.. для проведения инвентаризации. Ревизия проводилась путем сканирования в присутствии меня и провизора. Предыдущая ревизия проводилась лишь в июне 2009 г. (что не позволительно!) В результате, которой предыдущей ревизии выявлена недостача на сумму 3700 руб/ 00 коп (которая сложилась из просроченного товара). Данная недостача была распределена между работниками аптеки и выплачена полностью. 31.01.2011 г. ревизия началась с ознакомления с приказом о проведении ревизии. Ревизия проводилась методом сплошного сканирования и длилась в течение 2-х суток. Окончание ревизии было 00:30 мин 2.02.2011 г. Вечером 1 февраля 2011 г. информацию со сканера выгрузили в компьютер, после чего произвели расчет, в результате которого, недостача составила 48000 руб, а излишки 41000 руб (в связи с пересортицей серий препаратов). Затем была выпущена сличительная ведомость и произведена перепроверка, после которой недостача составила 7000 руб 00 коп, из которых 2000 руб. 00 коп недостача за 2 года работы, а так же 5000 руб. 00 коп из-за товара с истекшим сроком годности. Товар в данной организации не подлежал списанию! С данными результатами ревизии она и Войтиховская А.А. согласились. На 3-х экземплярах мы расписались. В то же время ревизор Ч.Т.М.. и С.Д.А.. после неопределенных манипуляций с программой в компьютере вынесли другие результаты ревизии (недостача составила уже 36000 руб.), которые не соответствовали действительности. Поэтому от подписи она, Михайличенко О.В. и провизор Войтиховская А.А. отказались. На основании повторных результатов данной ревизии Ч.Т.М., потребовала сдать ей ключи от аптеки №28 в ст. Калининской. Т.к. Ч.Т.М. не является работником данной аптеки и не несет материальной ответственности за сохранность товара, а она являюсь по трудовому договору заведующей аптеки и материальная ответственность распределена между нею и провизором Войтиховской А.А. Ключи отдать отказалась. После этого Ч.Т.М. опечатала вход в аптеку №28 ст. Калининской. 3.02.2011 г. она обратилась в прокуратуру Калининского района к советнику юстиции Манаеву В.А. с заявлением о противоправных деяниях ревизора Ч.Т.М. работником ООО «Ленмедснаб - Доктор - W». Для рассмотрения дела материал направили прокурору Дорошенко В.Н. В ходе выяснения обстоятельств материал был направлен в ОВД по Ленинградскому району. Там были проведены следственные мероприятия, зарегистрированные КУСП №2502 от 12.04.2011, выделенные из материала КУСП №2157 от 31.03.2011 г. 21.04.2011 г. данный материал поступил в ОВД по Калининскому району и направлен на исполнение о\у ГБЭП ОВД по Калининскому району лейтенанту милиции Хмель Е.И. В результате его действий был получен Акт результатов проверки ценностей аптечного пункта ДW №28 ст. Калининской от 03.02.2011 г. заверенный бухгалтером К.Н.Г. и председателем инвентаризационной комиссии Ч.Т.М. Из данного акта следует, что на 3.02.2011 г. в аптечном пункте №28 ст. Калининской числится: по данным бухучета 1219057,11 руб. из них 13330 руб. - денежные суммы и 1205726,4 руб. в товаре; фактические остатки, согласно описям 1212155,51 руб. из них 13346,18 денежные суммы и 1198809,33 руб. в товаре; недостачи 23250,71 руб.; излишки 16349,11 руб. из них 15,47 руб. - денежные и 16333, 64 - в товаре. Данный акт подтверждает то, что действительный долг составляет 6 901,6 руб. (Учитывая стоимость товаров с истекшим сроком годности) Далее была получена справка о ее доходах №1600 от 09.03.2011 г. заверенная директором ООО «Ленмедснаб - Доктор - W» Р.С.А. и главным бухгалтером К.С.Б.. Из которой следует, что заработная плата за последних три месяца составила: декабрь 2010 г. 12902, 45 руб.; январь -12538, 04 руб; февраль 2011 г. - 21675,51 руб. Учитывая, что действия трудового договора прекращены от 16 февраля 2011 г. Данная заработная плата не действительна, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Сбербанка России филиал №5171. В результате проверки о\у ГБЭП ОВД по Калининскому району лейтенанту милиции Хмель Е.И. было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайличенко О.В. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ. В результате нервного потрясения она поступила в МУЗ ЦРБ Калининского района на стационарное лечение с диагнозом сердечная недостаточность, что подтверждается выпиской из истории болезни, и больничным листом, направленным в бухгалтерию ООО «Ленмедснаб - Доктор - W» для расчета заработной платы. Просит суд прекратить производство по данному материалу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ч.Т.М., Д.О.Ю. суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из приказа от 14.01.2008 года, Михайличенко О.В. была принята в аптечный пункт №28 ст.Калининской в качестве заведующей (л.д.30), согласно (л.д.31-33) 14.01.2008 года между ООО «Ленмедснаб- Доктор W» и Михайличенко О.В. заключен трудовой договор № 04/08-02, согласно (л.д.34) Михайличенко О.В. согласно заявления просит уволить ее по собственному желанию, согласно приказа от 15.02.2011 года, между ООО «Ленмедснаб- Доктор W» и Михайличенко О.В. прекращены действия трудового договора, согласно выписке из приказа от 24.12.2009 года Войтиховская А.А. принята на работу в должности провизора (л.д.36), согласно (л.д.37-40) между ООО «Ленмедснаб- Доктор W» и Войтиховской А.А. заключен трудовой договор №230/2, согласно (л.д.41) Войтиховская А.А. согласно заявления просит уволить ее по собственному желанию, согласно приказа от 31.01.2011 года между ООО «Ленмедснаб- Доктор W» и Войтиховской А.А. прекращены действия трудового договора, согласно (л.д.43-45), 14.01.2008 года между ООО «Ленмедснаб- Доктор W» и Михайличенко О.В. заключен договор о коллективной материальной ответственности, согласно приказа №395, 27.01.2011 года была проведена инвентаризация (л.д.46-49), согласно расписке от 31.01.2011 года, остаток на момент инвентаризации составил товаров на сумму 1205726,77 рублей, денежных средств на сумму 13330,78 рублей (л.д.50), согласно акта результатов проверки ценностей, излишки составили 16349,11 рублей, недостача товара на сумму 23250,71 рублей (л.д.159), согласно справке- расчета распределения суммы недостачи по аптеке №28 ст.Калининская ООО «Ленмедснаб» суммы недостачи распределены: Михайличенко О.В. 15071,17 рублей, Войтиховская А.А. 8179,54 рублей (л.д.160). Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст.245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. И согласно ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Согласно требования раздела 4 Методических указаний по проведению инвентаризаций имущества и финансовых обязательств утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49, истцом в целях установления расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационной описи была составлена сличительная ведомость, согласно которой: общая сумма недостачи ТМЦ составила 36665 руб. 34 копеек (товар отраженный в бухгалтерском учете, но фактически отсутствовавший в аптеке на момент инвентаризации). Излишки товара составили на общую сумму 29 745 руб. 92 коп. (товар который не отражен в бухгалтерском учете, но на момент проведения инвентаризации фактически находившийся в аптеке). Руководствуясь разделом 5 Указаний был произведен взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы (лекарственные средства одного наименования, дозировки, производителя, формы выпуска, но имеющие разные серии (даты производства) п. 5.3. Указаний, согласно которого взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.)). В результате взаимного зачета по пересортице сумма недостачи в размере 13 414 руб. 63 коп. была покрыта излишками по пересортице. Оставшаяся сумма недостачи в размере 25 250 руб. 71 коп. (36 665, 34- 13 665, 34) составила сумму прямого действительного ущерба в виде реального уменьшения ТМЦ, принадлежащих ООО «Ленмедснаб-Доктор W». Размер причиненного ответчиками ущерба установлен на основании инвентаризации проведенной комиссией с их участием. Результаты инвентаризации и наличие пересортицы товара, излишков на сумму 29745 рублей 92 копейки, не отрицается ответчиками. Сумма ущерба была верно рассчитана между ответчиками -- членами коллектива согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 16.12.2006 г. № 52 в соответствии с размером месячной тарифной ставки каждого лица и времени которое он фактически отработал в составе коллектива за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (л.д.160). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Михайличенко О.В. и Войтиховской А.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Михайличенко О.В. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» счет возмещения причиненного материального ущерба-- 15071 (Пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 17 копеек, а так же судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 581 рубль 58 копеек. Взыскать с Войтиховской А.А. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» счет возмещения причиненного материального ущерба-- 8179 (Восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 54 копейки и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 315 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья:______________________
ст.Калининская Краснодарского края 10 июня 2011 года.