К делу №2-157-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 05 марта 2011 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Радченко Е.В., с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Кривоносова В.В. по доверенности Пантюховой О.В., представителя ответчика адвоката Юрченко А.А. по ордеру №166141 и удостоверению №2294, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Кривоносова В.В. к Зозуля М.В. о взыскании денежных средств по договору.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Колос» Кривоносов В.В. обратился в Калининский районный суд с исковым заявление к Зозуля М.В. о взыскании денежных средств по договору, в котором указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-503 7/2009-2/143-Б от 06.10.2010 года ООО «Агрофирма «Колос» (353780 Краснодарский край ст.Калининская ул.Советская №40, ИНН 2333011919, ОГРН 1072333000156) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кривоносов В.В., член НП «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г.Краснодар, ул.Пушкина №47/1). В соответствии со ст.ст.28,68,100 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в газете «Коммерсантъ» №203 от 30.10.2010 года.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, то между ООО «Агрофирма «Колос» (далее по тексту - Продавец) и Зозулей М.В. (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 24.09.2010 года. Согласно условиям данного договора (п.1) Продавец продал 2183/11256 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:04: 02000:0082, а Покупатель приобрел 2183/11256 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за сумму 23 500000,0 рублей. В соответствии с п.3 Договора оплата долей должна быть произведена Покупателем в течение двадцати пяти календарных дней с момента государственной регистрации его права собственности на них, которая состоялась 18.10.2010 года. В то же время, в соответствии с проведенным арбитражным управляющим анализом финансового состояния ООО «Агрофирма «Колос», в документах бухгалтерского учета ООО «Агрофирма «Колос» отсутствует информация о поступлении денежных средств на счет ООО «Агрофирма «Колос», то есть до настоящего времени Ответчик обязательств по Договору не исполнил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Задолженность составляет 23500000,0 рублей, период просрочки 20.10.2010 года – 20.12.2010 года – 61 день, ставка рефинансирования 7,75%, итого 308600,69 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.12.2010 года составляет: 308600,69 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зозуля М.В. в пользу ООО «Агрофирма «Колос» сумму основного долга в размере 23 500000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308600,69 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Кривоносова В.В. по доверенности Пантюхова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представляемого ею истца извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34) с ее участием, представитель ответчика Зозуля М.В. - адвокат Юрченко А.А. также просил рассмотреть дело в отсутствие представляемого им ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.33) с его участием. Согласно ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая надлежащее извещение сторон и наличие у представителей сторон полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ответчика с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Кривоносова В.В. по доверенности Пантюхова О.В. поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, в письменном заявлении уточнила требования в части расчета процентов по ст.395 ГК РФ, а именно указала задолженность в размере 23500000,0 рублей, период просрочки с 01.11.2010 года по 31.12.2010 год – 61 день, ставку рефинансирования в размере 7,75% и итоговую сумму процентов в размере 308600,69 рублей, и просила суд взыскать с Зозуля М.В. в пользу ООО «Агрофирма «Колос» сумму основного долга в размере 23500000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308600,69 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 60000,0 рублей. Также представитель истца пояснила, что государственная регистрация состоялась 06.10.2010 года, в связи с чем, проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитаны с 01.11.2010 года. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Представитель ответчика Зозуля М.В. - адвокат Юрченко А.А. в судебном заседании не имел возражений против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края №А32-503 7/2009-2/143-Б от 06.10.2010 года и выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Агрофирма «Колос» (353780 Краснодарский край ст.Калининская ул.Советская №40, ИНН 2333011919, ОГРН 1072333000156) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кривоносов В.В. (л.д.7-18).

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 24.09.2010 года, (п.1) ООО «Агрофирма «Колос» продало, а ответчик Зозуля М.В., как участник общей долевой собственности приобретаемого земельного участка, купил за сумму 23500000,0 рублей - 2183/11256 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:10:04 02000:0082, по адресу РФ Краснодарский край Калининский район в границах плана земель СПК (колхоза) «Агрофирма «Нива», (п.3) оплата долей, указанных в п.1 настоящего договора, производится ответчиком в течение 25 календарных дней с момента государственной регистрации его права собственности на них (л.д.3,4). Государственная регистрация права собственности ответчика на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи от 24.09.2010 года, была произведена с 25.09.2010 года по 18.10.2010 года, согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию (л.д.5,6).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств того, что стороной ответчика произведена оплата по договору, в свою очередь факт государственной регистрации и возникновения в связи с этим с 01.11.2010 года обязанности ответчика произвести оплату по договору, сторонами не оспаривается и подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга по имеющему место договору купли-продажи от 24.09.2010 года в сумме 23500000,0 рублей - основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд учитывает, что обязательство возврата суммы в размере 23500000,0 рублей у ответчика возникло с 01.11.2011 года и таким образом на 31.12.2010 года количество дней просрочки возврата суммы по договору купли-продажи составило 61 дней. Представленный суду стороной истца расчет вышеуказанных процентов по состоянию на 31.12.2010 года, в размере 308600,69 рублей исходя из размера основной суммы долга 23500000,0 рублей, 61 дней просрочки и имеющего место размера ставки рефинансирования в период просрочки (л.д.35), основан на законе и соответствует положениям п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанных процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца 60000,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям №1811 от 15.12.2010 года и №1991 от 25.01.2011 года (л.д.22,23), истец произвел оплату государственной пошлины в размере 60000,0 рублей. При указанных обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60000,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зозуля М.В. в пользу ООО «Агрофирма «Колос» сумму основного долга в размере 23500000,0 рублей.

Взыскать с Зозуля М.В. в пользу ООО «Агрофирма «Колос» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308600,69 рублей.

Взыскать с Зозуля М.В. в пользу ООО «Агрофирма «Колос» 60000,0 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме – 10.03.2011 года.