К делу №2-744-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 07 октября 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Радченко И.О.,

при секретаре: Чуб Е.Д.

с участием представителя истца ОАО «Роспечать» по доверенности Курчевской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роспечать» к Сантовской А.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роспечать» обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Сантовской А.Е. о возмещении ущерба, в котором указала, что согласно приказу №363 от 30.11.2010г. и трудовому договору от 01.12.2010г. Сантовская А.Е. принята на должность киоскера Калининского участка Тимашевского филиала ОАО «Роспечать». 30.11.10г. с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, приказе о приеме на работу. В результате проведения инвентаризации в киоске № 18-030 у киоскера Сантовской А.Е. по состоянию на 05.04.11г. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 6584,00 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью за подписью членов комиссии и материально-ответственного лица. После проведения инвентаризации у материально-ответственного лица к членам комиссии претензий не имелось, дана расписка, подтверждающая проверку товара комиссией в ее присутствии и расписалась в сдаче перечисленного товара. Сантовская А.Е. с результатами инвентаризации согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на инвентаризационной описи, сличительной ведомости и частичное возмещение причиненного ущерба в размере 3 971,83 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 2 612,17 рублей до настоящего времени ответчиком не возмещена, несмотря на письменное напоминание истца о погашении причиненного ущерба до 25.07.11г. На основании изложенного истец просит взыскать с Сантовской А.Е. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Ответчик Сантовская А.Е. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель истца ОАО «Роспечать» по доверенности Курчевская И.И. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно (л.д.4-5) между ОАО «Роспечать» и Сантовской А.Е. заключен трудового договора №243 от 01.12.2010 года, согласно копии приказа от 30.11.2010 года, Сантовская А.Е. принята на работу в качестве киоскера (л.д.6), согласно копии приказа, Сантовская А.Е. уволена 01.04.2011 года, согласно (л.д. 8) между ОАО «Роспечать» и Сантовской А.Е. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно сличительной ведомости от 05.04.2011 года, недостача составляет 6584,00 рублей (л.д.10), согласно уведомлению о досудебном возмещении ущерба, ОАО «Роспечать» обращалась к Сантовской А.Е. о добровольной выплате задолженности в размере 2612,17 рублей (л.д.35).

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как следует из положений ч.1 п.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит установленным факт причинения работником Сантовской А.Е. прямого и действительного ущерба, который подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сантовской А.Е. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________